Решение по делу № 2-6203/2023 от 27.09.2023

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2023 года

№ 2-6203/2023

50RS0035-01-2023-006954-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.

при секретаре судебного заседания Заботиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты> о признании недействительным заявления,-

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты>, просит признать недействительными заявление №А от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц; запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, о ФИО3, как председателе правления <данные изъяты>; запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации физического лица по месту жительства.

Свои требования истец мотивирует следующим:

Истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес><данные изъяты>, участок № на основании договора купли-продажи, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ), и членом <данные изъяты>, что подтверждается решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем правления <данные изъяты> является ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Истцу известно о том, что ФИО3 не является членом <данные изъяты>. поскольку решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано недействительным решение общего собрания членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 был принят в члены товарищества.

Истцу не известно о проведении общего собрания <данные изъяты>, заседания правления <данные изъяты>, на которых могло быть принято решение о приеме ФИО3 в члены товарищества после вступления решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

Истцу не известно о проведении общего собрания <данные изъяты>, на котором могло быть принято решение об избрании ФИО3 председателем правления товарищества, в связи с чем он обратился к ответчику с письменным заявлением о выдаче ему копий решений всех состоявшихся общих собраний товарищества и заседаний правления товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не получив ответа на письменное заявление, истец обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <данные изъяты>, в котором просил обязать ответчика предоставить истцу копии протоколов общих собраний членов и протоколов заседаний Правления <данные изъяты>, состоявшихся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истцу отказано в удовлетворении иска к <данные изъяты> об обязании предоставить документы. Отказывая в удовлетворении иска суд сослался на представление представителем ответчика в судебном заседании копий протоколов общих собраний членов <данные изъяты> и протоколов заседаний Правления <данные изъяты>. состоявшихся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом после возбуждения Подольским городским судом <адрес> дела № получено от представителя <данные изъяты> ценное письмо с описью вложений и перечисленными в описи копиями протоколов общих собраний и заседаний правления товарищества, из которых следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в члены <данные изъяты> не принимался, председателем правления <данные изъяты> не избирался.

Таким образом, запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, о ФИО3, как председателе правления <данные изъяты>, а также запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации физического лица по месту жительства, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц с нарушением требований частей 1 и 5 статьи 16, Пунктом 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты".

Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО3, как председателе правления <данные изъяты>, на основании не соответствующего закону заявления №А от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, нарушает права истца, поскольку, используя незаконно полученные полномочия председателя правления товарищества, право распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете СНТ, ФИО3 не исполняет решение общего собрания членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по очистке дорог на территории товарищества от снега в зимний период, получает денежные средства наличными с расчетного счета товарищества и тратит по своему усмотрению на цели, не предусмотренные утвержденной решением общего собрания сметой доходов-расходов на ДД.ММ.ГГГГ., не предоставляет членам ревизионной комиссии товарищества необходимую для проверки его деятельности финансовую документацию, в установленном законом порядке не предоставляет истцу, как члену СНТ документы товарищества, самоуправными действиями препятствует членам товарищества проезжать на автомобилях по территории СНТ к своим участкам, требует предоставления персональных данных членов семьи собственников земельных участков для проезда на автомобилях по территории товарищества.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО2 в судебное заседания явился, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик – <данные изъяты>, представитель в судебное заседание явился, признал исковые требования.

3-е лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание явилась, считает возможным отказать в иске, так как ФИО3 и <данные изъяты> ненадлежащие ответчики.

Третье лицо – <данные изъяты> по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, участок № на основании договора купли-продажи, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ), и членом <данные изъяты>, что подтверждается решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ председателем правления <данные изъяты> являлся ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано недействительным решение общего собрания членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 был принят в члены товарищества (л.д. 7).

Согласно материалам дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в члены <данные изъяты> не принимался, председателем правления <данные изъяты> не избирался.

К материалам дело приобщено уведомление <данные изъяты>, согласно которому полномочия ФИО3 как председателя правления <данные изъяты> прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, выданного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Доверенности, выданные ФИО3 на представление интересов <данные изъяты> отменены.

В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> представил заявление о признании иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые ФИО2 к <данные изъяты> о признании недействительным заявления - удовлетворить.

Признать недействительными заявление №А от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц; запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, о ФИО3 как председателе правления <данные изъяты>; запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации физического лица по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий судья: Н.Н. Питукина