Дело № 12(ж)-766/2023

64RS0045-01-2023-003544-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Медная Ю.В., рассмотрев жалобу руководителя общества с ограниченной ответственностью «Служба пожарного мониторинга-64» ФИО1 на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 22 по Саратовской области ФИО2 от 17 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Служба пожарного мониторинга-64» ФИО1,

установил:

руководитель общества с ограниченной ответственностью «Служба пожарного мониторинга-64» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 22 по Саратовской области ФИО2 от 17 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Служба пожарного мониторинга-64» ФИО1

Изучив жалобу и приложенные к нему документы, считаю необходимым направить жалобу по подведомственности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саратова по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 указано, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Таким образом, в данном случае местом совершения административного правонарушения в форме бездействия, является место исполнения должностным лицом своих обязанностей: <...>.

В связи с изложенным, жалоба руководителя общества с ограниченной ответственностью «Служба пожарного мониторинга-64» ФИО1 не может быть рассмотрена судьей Кировского районного суда города Саратова, и подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Саратова, так как, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

определил:

жалобу руководителя общества с ограниченной ответственностью «Служба пожарного мониторинга-64» ФИО1 на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 22 по Саратовской области ФИО2 от 17 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Служба пожарного мониторинга-64» ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья Ю.В. Медная