УИД 28RS0---30

Дело --

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 г. --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО7 ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

ООО "Долговые Инвестиции", действуя в интересах АО «СОГАЗ», обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что -- по адресу: --, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Форд Транзит», государственный регистрационный номер <***>, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) -- МТ 1184.

Согласно административному материалу, водитель ФИО3ФИО8 управлявший автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный номер --, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 574 875,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 948,75 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО4О. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства: --.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В отношении физических лиц подсудность определяется местом жительства физического лица, которым, согласно ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от -- -- «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительство по иным основаниям.

Предъявляя исковые требования к ответчику, истцом был указан адрес места проживания ответчика: --.

Согласно сведениям о регистрации по месту жительства, содержащимся в паспорте ФИО4О., с -- он зарегистрирован по месту жительства по адресу: --.

Согласно сведениям адресно-справочной службы МО МВД России «Свободненский» и УФМС России по -- ФИО4О. по месту жительства на территории -- не значится.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку как на момент принятия судом к производству дела, так и в настоящее время регистрацией по месту жительства и местом проживания ответчика является --.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.

Принимая во внимание, что местом регистрации и жительства ФИО4О. является --., учитывая положения статья 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Свободненского городского суда -- с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации и месту жительства ответчика в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО9 ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов передать на рассмотрение -- по адресу: -- --

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись О.А. Сиваева

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева