ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н., рассмотрев в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановление № старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 17 апреля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

30 июня 2023 года в Ленинский районный суд Тульской области поступила жалоба ФИО1 на постановление № старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 17 апреля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении. Постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дела об административном правонарушении рассматриваются по месту его совершения.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, а возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить на территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из поступившего административного материала правонарушение совершено по адресу: <адрес>, что не относится к подведомственности Ленинского районного суда Тульской области.

Согласно данных стационарных комплексов фотовидеофиксации нарушений ПДД, участок <адрес>, расположен в <данные изъяты> районе Тульской области.

При таких данных считаю необходимым настоящее дело направить для рассмотрения в <данные изъяты> межрайонный суд Тульской области.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, суд

определил:

направить жалобу ФИО1 на постановление № старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 17 апреля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ по подведомственности в <данные изъяты> межрайонный суд Тульской области.

Судья С.Н. Никишин