Дело № 12-26/2023

РЕШЕНИЕ

г. Краснокаменск 8 сентября 2023 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Першутов А.Г.,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО6 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 был привлечен мировым судьей судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов по тем основаниям, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ нарушил указанное ограничение и в 00 час. 15 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> без уважительных причин, при этом совершил правонарушение повторно, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть как повторное совершение в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в жалобе ссылается на несогласие с данным постановлением по тем основаниям, что постановление не соответствует правовым нормам.

ФИО1, ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из смысла частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, при этом, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО9 установлен административный надзор сроком на 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ФИО1 административных ограничений: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток 22.00 до 06.00 часов по местному времени; запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел. (л.д. 3-5)

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края, ФИО1 ФИО11 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по тем основаниям, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, нарушил указанное ограничение и отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 14 минут по месту своего жительства – в <адрес>, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (л.д. 6-7)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края, ФИО1 ФИО12 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. (л.д. 12)

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, в ночное время судом с 22.00 часов до 06.00 часов, совершенное неоднократно. (л.д. 2)

Факт отсутствия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес> также подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3)

Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что находился вне дома. (л.д. 12)

Оснований не доверять представленным материалам дела у суда не имеется, поскольку оснований к оговору ФИО1 сотрудниками полиции не установлено, а данные документы составлены уполномоченными должностными лицами.

Мировым судьей верно установлен тот факт, что во время проверки ФИО1 без уважительных причин в жилом помещении, являющимся местом его жительства, не находился.

Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых подробно приведен в постановлении.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка. Противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, в материалах дела не содержится. В постановлении указано, по каким основаниям мировой судья принял имеющиеся доказательства.

Действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым и соразмерным содеянному.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не усматривается.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления по изложенным в жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО7 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке, предусмотренном ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья –