Судья Аветисова Е.А. Дело №33-3-6492/2023

(2-283/2023)

26RS0012-01-2023-006579-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 20 июля 2023 года

Судья Ставропольского краевого суда Каледина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Винниковой И.А., рассмотрев единолично частную жалобу представителя администрации г. Ессентуки по доверенности ФИО1 на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 мая 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к администрации города Ессентуки о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном виде, признании права собственности,

установила:

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 12 апреля 2023 года исковые требования ФИО2 к администрации города Ессентуки о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном виде, признании права собственности удовлетворены.

Представитель ответчика администрации города Ессентуки по доверенности ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда от 12 апреля 2023 года, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 мая 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель ответчика администрации города Ессентуки по доверенности ФИО1 просит определение суда отменить, указав, что у суда не имелось основания для возврата апелляционной жалобы. К поданной апелляционной жалобе был приложен список внутренних почтовых отправлений от 04 мая 2023 года о направлении копии апелляционной жалобы истцу ФИО2, на котором имеется оттиск почтового штемпеля, указание истца по делу в качестве адресата, а также наименование направляемого процессуального документа, номер дела и наименование суда, что подтверждается перечнем приложения, указанным в апелляционной жалобе.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГНК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 12 апреля 2023 года исковые требования ФИО2 к администрации города Ессентуки о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном виде, признании права собственности - удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика администрации города Ессентуки по доверенности ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2023 года апелляционная жалоба представителя ответчика администрации города Ессентуки по доверенности ФИО1 оставлена без движения. Заявителю предложен срок до 19 мая 2023 года, устранить недостатки, изложенные в определении суда, а именно, предоставить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции, исходил из того, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может и находит заслуживающими внимания доводы жалобы.

Как следует из материалов дела, к поданной апелляционной жалобе представителем ответчика администрации города Ессентуки по доверенности ФИО1 был приложен список внутренних почтовых отправлений от 04 мая 2023 года (Том 2, л.д.25), на котором имеется оттиск почтового штемпеля, указание истца по делу в качестве адресата, а также наименование направляемого процессуального документа, номер дела и наименование суда, что свидетельствует о направлении копии апелляционной жалобы истцу ФИО2

Кроме того, 17 мая 2023 года представителем администрации города Ессентуки по доверенности ФИО1 во исполнение определения от 10 мая 2023 года была направлена в суд заверенная копия списка внутренних почтовых отправлений от 04 мая 2023 года (Том 2, л.д. 30-31), что также свидетельствует о направлении копии апелляционной жалобы истцу ФИО2

19 мая 2023 года указанный список внутренних почтовых отправлений, был в очередной раз направлен представителем ответчика в суд посредством ГАС «Правосудие» (Том 2, л.д. 32-36).

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления жалобы без движения и затем возврата апелляционной жалобы заявителю.

При таких обстоятельствах, определение суда от 22 мая 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 мая 2023 года - отменить.

Частую жалобу – удовлетворить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 323 - 325 ГПК РФ.

Судья