ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

23 августа 2023 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-691/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, администрации муниципального образования Плавский район о выделении доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на долю в праве на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просила суд прекратить за ней, ФИО1, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней, истцом, право собственности на дом блокированной застройки, состоящий из части жилого дома лит.А площадью <данные изъяты> кв. м (помещение 1), площадью <данные изъяты> кв. м (помещение 2), площадью <данные изъяты> кв. м (помещение 3), площадью <данные изъяты> кв. м (помещение 4), площадью <данные изъяты> кв. м (помещение 5), площадью <данные изъяты> кв. м (помещение 6), площадью <данные изъяты> кв. м (помещение 7), площадью <данные изъяты> кв. м (помещение 8), площадью <данные изъяты> кв. м (помещение 9), площадью <данные изъяты> кв.м (помещение 10); веранды лит. а1 площадью <данные изъяты> кв. м (помещение 1), площадью <данные изъяты> кв. м (помещение 2), крыльца лит. а2: крыльца лит. а3: подвала лит. под А, веранды лит.а1 (помещение 1 площадью <данные изъяты> кв. м, помещение 2 площадью <данные изъяты> кв. м) путем выдела 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 16.08.2023, 23.08.2023, истец ФИО1, ее представитель по доверенности – ФИО9 не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; глава администрации муниципального образования Камынинское Плавского района ФИО10 в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования Плавский район.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО11 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования Плавский район.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части первой ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности – ФИО9 дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 16.08.2023, 23.08.2023, притом надлежащим образом извещены судом о времени и месте их проведения.

Истцом, его представителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебных заседаниях и сообщения о таких причинах суду.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ФИО1 не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, равно как и ее представитель по доверенности – ФИО9, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, уважительных причин своей неявки не представили, а от ответчиков, участвующих в деле, третьего лица не имеется сведений о том, что они настаивали на рассмотрении дела по существу, руководствуясь абз. 8 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, администрации муниципального образования Плавский район о выделении доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на долю в праве на жилой дом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу – ФИО1 право подать ходатайство об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу – ФИО1 право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Н.А. Руденко