Дело ...
УИД 54RS0...-69
Поступило в суд 25.10.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 ноября 2023 года город Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Лавровой А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката ФИО7,
потерпевшего Потерпевший №1,
при ведении протокола помощником судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, неженатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ИП «ФИО3» менеджером, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления в ... при следующих обстоятельствах.
В период времени с 04 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомобиля «Такси» совместно с малознакомым Потерпевший №1, где обратил внимание на мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro», находящийся на заднем сидении между ним и Потерпевший №1, принадлежащий последнему. В этот момент у ФИО1, находящегося в автомобиле «Такси», припаркованном у ... ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, возник преступный умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro», принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, реализуя который ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с заднего сидения тайно похитил мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro», стоимостью <данные изъяты> рублей, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Тинькофф», не представляющими материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, он принял извинения от подсудимого, между ними достигнуто примирение, претензий материального характера к ФИО1 потерпевший не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, просили его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ИП «ФИО3» характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшему вред, принес потерпевшему свои извинения, примирился с потерпевшим.
Подсудимому ФИО1 судом разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражал.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
В ходе предварительного следствия потерпевшим в порядке ст.44 УПК РФ были заявлены исковые требования первоначально на сумму <данные изъяты> рублей, в дальнейшем на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевший был признан гражданским истцом. В судебном заседании потерпевший пояснил, что ущерб возмещен в полном размере, претензий к подсудимому не имеется. При данных обстоятельствах суд прекращает производство по гражданским искам ввиду добровольного удовлетворения заявленных требований до окончания рассмотрения дела.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу нормы ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Производство по гражданским искам потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ А.Н. Лаврова
Подлинник документа находится в уголовном деле №1-465/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.