<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т, при секретаре Шарстепанове А.В., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор бытового подряда на изготовление и установку мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП ФИО3 убытки в размере 170000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 332629 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор бытового подряда на изготовление и установку мебели по индивидуальному проекту №. По договору истцом была оплачена предварительная оплата в размере 170000 руб., а общая цена договора составляет 332629,85 руб. По состоянию на декабрь 2022 г., ответчик не приступил к изготовлению заказанных истцом изделий. В октябре 2022 г., в ходе телефонного разговора с сотрудником ответчика, истцу было сообщено, что ИП ФИО3 было принято решение о прекращении предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате средств, уплаченных по договору, однако ответа на нее не поступило.
Уведомления об отказе от исполнения договора ответчиком в адрес истца не направлялось. Считает, что законодательством не предусмотрена обязанность досудебного урегулирования спора в таких случаях. Тем не менее ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 истцом была направлена претензия о расторжении договора, которая пол0443ена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании судом обсужден вопрос об оставлении иска без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Истец ФИО1, его представитель Н.Е.М. возражали против оставления иска без рассмотрения, так как полагают, что ими досудебный порядок соблюден.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения исходя из следующего.
Согласно пп. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Истец просит расторжения договора бытового подряда и возврата уплаченной суммы по договору.
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Статья 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 234-ФЗ « О защите прав потребителей» предусматривает, что потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Такое требование предъявляется потребителем уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
В данном случае из приложенных к иску документов следует, что истец предъявил исполнителю претензию о возврате уплаченной суммы от ДД.ММ.ГГГГ, а не расторжении договора.
В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ИП ФИО3 направлена претензия с требованием расторгнуть указанный договор бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, которая истцом не подписана.
Таким образом, судом установлено, что истцом досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, в связи с чем исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению судом без рассмотрения.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст. 222,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ИП ФИО3 ( ОГРНИП №) о расторжении договора бытового подряда, о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Болотова Ж.Т.