Дело № 5-197/2022

УИД 29RS0021-01-2022-001106-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2022 года п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего: , не работающего, ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в , находясь в состоянии опьянения на требование полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Плесецкому району прапорщика полиции ФИО4 о необходимости явки в мировой суд для рассмотрения дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ стал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, пытался развязать драку, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности.

При рассмотрении дела, ФИО1 с совершением административного правонарушения был согласен, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Как указано в части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из графика дежурства ОМВД России по Плесецкому району на ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 09 часов 00 минут на охрану общественного порядка заступил полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Плесецкому району старший сержант полиции ФИО3 и полицейский КО ОВ ППСП ОМВД России по Плесецкому району сержант полиции ФИО4

Из рапорта, объяснения сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по Плесецкому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они выполняли поручение ответственного ОМВД России «Плесецкий» о доставлении гражданина ФИО1 в ОМВД России «Плесецкий» для составления административных материалов, в связи с уклонением от административного надзора и для дальнейшего сопровождения его к мировому судье. Прибыв по адресу: , ими выявлен ФИО1, которому была разъяснены цель и причина явки сотрудников полиции - для доставления к мировому судье для рассмотрения административного материала, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 при попытке его доставления оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прапорщика полиции ФИО4 прекратить свои противоправные действия, а именно безадресно выражался грубой нецензурной бранью, пытался развязать драку, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Гражданин ФИО1 неоднократно был предупрежден о том, что если он не прекратит свои противоправные действия, к нему будет применена физическая сила и средства ограничения подвижности. В действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. С административным правонарушением гражданин ФИО1 был согласен, в протоколе об административном правонарушении расписался собственноручно. Протокол об административном правонарушении был составлен в ОМВД России «Плесецк».

Из объяснения ФИО1 следует, что он согласен с совершенным правонарушением. Он не хотел причинять вред здоровью сотрудникам полиции, был в состоянии алкогольного опьянения и не придавал отчетности своими действиям.

Объяснения ФИО1, свидетеля ФИО4 получены с соблюдением норм действующего законодательства, свидетелю разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено и доказано, что ФИО4 оказал неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции ОВ ППСП ОМВД России по Плесецкому району ФИО4 о предъявлении документа, удостоверяющего личность, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1 событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения, ФИО1 признал свою вину в его совершении, административного правонарушения.

Ставить под сомнение личное признательное показание ФИО1 о согласии с событием административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и своей вине в его совершении, оснований не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, ведет антиобщественный образ жизни. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не усматриваю. Отягчающим обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: А.П. Залогова