Дело № 5-38/2023

(УИД 24RS0027-01-2023-000740-34)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2023 года г. Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Гарбуз Г.С., находясь в помещении суда по ул. Михайлова, д. 1, зал № 1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-38/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 18 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, не исполнил требование инспектора ДПС ОМВД России по Кежемскому району о прекращении противоправных действий, а именно: не устранил цветную плёнку с передних боковых стёкол автомобиля «Nissan Almera», гос.рег.знак <***>, то есть не привёл передние боковые стекла вышеуказанного транспортного средства в соответствие с требованиями п.4.3 Приложения N8 Технического регламента Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N877, не удалил с них плёночное покрытие, светопропускаемость которого не соответствует вышеуказанным требованиям Технического регламента и п. 7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация колёсных транспортных средств, ограничивающее обзорность с места водителя, о чём ему выдано письменное требование от 27.10.2023.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, суду объяснил, что изначально удалил тонировочную плёнку со стёкол, затем 01.11.2023, когда находился в <адрес>, вновь затонировал боковые стёкла в автосервисе, за что уплатил 4000 рублей. На вопрос судьи о наличии в подтверждение данных объяснений заказа-наряда на выполнение работ, счёта на оплату либо других документов – ответил отрицательно.

Права ФИО1, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17.11.2023, согласно которому на момент остановки 17.11.2023 транспортного средства – автомобиля «Nissan Almera», гос.рег.знак <***>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, было выявлено неисполнение требования сотрудника ГИБДД о прекращении совершения административного правонарушения;

- протоколом <адрес> от 17.11.2023 о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Кежемскому району в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении № от 27.10.2023, согласно которому 27.10.2023 года в 17 часов 18 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем «Nissan Almera», гос.рег.знак <***>, с ветровым и передними боковыми стёклами, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № и п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в связи с чем ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- требованием о прекращении выявленного административного нарушения от 27.10.2023 года, согласно которому ФИО1 в срок до 17 час. 18 мин. 07.11.2023 предписано устранить выявленные нарушения, а именно – цветную плёнку с переднего бокового левого и правого, а также с ветрового стекла на автомобиле «Nissan Almera», гос.рег.знак <***>;

- заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении № от 17.11.2023, согласно которому 17.11.2023 года в 20 часов 33 минуты по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем «Nissan Almera», гос.рег.знак <***>, с передними боковыми стёклами, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № и п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в связи с чем ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- протоколом об административном задержании № 90 от 17.11.2023, составленным в отношении ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Кежемскому району ФИО4, в котором он докладывает, что 17.11.2023 в 21 час 45 минут был доставлен гражданин ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании п.4.3 Решения комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, при наличии на стёклах установленных дополнительных предметов или нанесенных покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует действия привлекаемого лица по данной части статьи.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который признал вину, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Принимая во внимание изложенное, судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, поскольку назначение штрафа при отсутствии у гражданина официального дохода не будет способствовать достижению целей административного наказания. При том, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного наказания, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он изначально устранил тонировочную плёнку, а затем вновь её разместил на стёклах, – не принимаются судом во внимание, поскольку документами, которые свидетельствовали бы о выполнении вышеуказанных работ работниками автосервиса, – не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 2 (двое) суток, с содержанием в ИВС ОМВД России по Кежемскому району и исчислением срока наказания с момента фактического доставления – с 21 часа 45 минут 17 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Кежемский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.С. Гарбуз