УИД 02RS0011-01-2023-001094-79 Дело № 5-378/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
село Шебалино 30 октября 2023 года
Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Голотвина Л.И., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
19 июля 2023 года около 19 часов 43 минут ФИО2, управляя собственным технически исправным транспортным средством марки «Тойота Камри», с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, осуществлял движение со стороны с. Камлак в направлении с. Барангол, когда на 502 км. + 150 м. автодороги Р-256 «Чуйский тракт» на территории Шебалинского района Республики Алтай, проявив неосторожную небрежность, выразившуюся в невозможности предвидения вредных последствий, хотя должен и мог их предвидеть, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, не приняв своевременных мер к снижению скорости автомобиля и имея техническую возможность своевременно применить торможение, остановив управляемый им автомобиль, не справился с управлением транспортного средства, допустил съезд с проезжей части в правый по ходу движения кювет, в результате чего пассажиру ФИО1, находящемуся в салоне его автомобиля, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, однако в данной ситуации и дорожных условиях принял единственное правильное решение, чтобы избежать столкновения с автомобилем, который двигался во встречном направлении и заехал на его полосу движения. При движении с избранной им скоростью в указанной дорожной обстановке он не имел возможности применить торможение и остановить управляемый им автомобиль, поэтому допустил съезд с проезжей части в кювет.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что они двигались по своей полосе движения на автомобиле, за рулем которого находился ФИО2, когда им на встречу выехал автомобиль темного цвета, тогда ФИО2 совершил маневр, позволивший избежать лобового столкновения со встречным автомобилем. Потерпевшая полагает, что в данной ситуации ФИО2 принял единственно правильное решение, спасшее им жизнь. Потерпевшая также пояснила, что претензий к ФИО2 она не имеет, ущерб, причиненный правонарушением, возмещен ей в полном объеме путем оказания материальной и моральной поддержки со стороны ФИО2.
В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, который извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки в суд не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела. Данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие вышеуказанного участника производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказан и подтверждается следующим.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию №2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
Пункт 1.3 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается заявлением, зарегистрированным в КУСП № 1575 от 19 июля 2023 года, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, объяснениями ФИО2, потерпевшей ФИО1, заключением эксперта №1102 от 23 августа 2023 года.
Согласно заключению эксперта № 1102 от 23 августа 2023 года закрытый перелом локтевой и лучевой костей правого предплечья в нижней трети у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могли возникнуть от действия частей салона автомобиля при его съезде с проезжей части 19.07.2023 года в условиях дорожно-транспортного происшествия и, согласно приказу Минздравсоцразвития России № 194 Н от 24.04.2008 года, пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Нарушений требований закона, регулирующих порядок проведения экспертизы, противоречий, влекущих недопустимость вышеуказанного заключения эксперта, оснований сомневаться в специальных познаниях эксперта не усматривается.
Полагаю установленным, что наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО2 нарушениями пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, а также состояние здоровья правонарушителя.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, подтверждающееся письменными доказательствами, представленными в материалах дела.
Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО2, имущественное положение правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление, судья приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем применения к нему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной статьей.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф должен быть внесен по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай) ИНН: <***>, КПП: 041101001, расчетный счет: <***>, Банк получателя: Отделение НБ Республика Алтай Банка России//УФК по Республике Алтай г. Горно-Алтайск, КБК: 18811601123010001140, БИК: 018405033, ОКТМО: 84650000, УИН: 18810404230110001317.
Разъяснить, что постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Подлинный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в Шебалинский районный суд Республики Алтай.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Шебалинский районный суд Республики Алтай.
Судья Л.И. Голотвина