Дело № 2-1-91/2023
64RS0003-01-2023-000069-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Мироновой С.В.,
с участием представителя истцов помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Юфиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аркадакского района Саратовской области в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Семеновка» Аркадакского района Саратовской области о взыскании задолженности по расходам, понесенным в связи с прохождением медицинского осмотра,
установил:
прокурор Аркадакского района Саратовской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Семеновка» Аркадакского района Саратовской области о взыскании задолженности по расходам, понесенным в связи с прохождением медицинского осмотра. Просил взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Семеновка» Аркадакского района Саратовской области задолженность по расходам, понесенным в связи с прохождением медицинских осмотров в 2022 году, в пользу ФИО1 – 1926 рублей, в пользу ФИО2 – 1717 рублей, в пользу ФИО3 – 2100 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства ответчиком, в ходе которой установлено, что у общеобразовательного учреждения имеется перед сотрудниками школы задолженность по возмещению расходов, понесенных в связи с прохождением медицинских осмотров в 2022 году.
Помощник прокурора Аркадакского района Юфина Л.В. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала.
ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Семеновка» Аркадакского района Саратовской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования признала.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу требований ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований.
В силу ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (обследования), другие обязательные медицинские осмотры (обследования), а также проходить внеочередные медицинские осмотры (обследования) по направлению работодателя в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
Работа в образовательных организациях входит в перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников 1 раз в год, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 года № 302н.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники обязаны проходить в соответствии с трудовым законодательством периодические медицинские осмотры, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя.
В силу ч. 8 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации предварительный и периодический медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.
СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций» предусматривают, что периодические медицинские осмотры проводятся не реже чем один раз в год, при этом не исключают возможность более частого их проведения.
Судом установлено, что Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с. Семеновка» Аркадакского района Саратовской области является юридическим лицом, некоммерческой организацией, созданной в целях реализации права граждан на получение общедоступного и бесплатного общего образования (1.1, 1.2 Устава образовательного учреждения).
ФИО1 работает в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа с. Семеновка» Аркадакского района Саратовской области учителем математики, ФИО2 – учителем иностранного языка, ФИО3 – учителем математики.
Названные сотрудники муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» <адрес> в 2022 году прошли медицинский осмотр и произвели оплату за него из личных средств, что подтверждается материалами дела.
Согласно справки Управления образования администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области от 15 февраля 2023 года муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с. Семеновка» Аркадакского района Саратовской области имеет задолженность перед своими работниками по возмещению средств за прохождение медицинского осмотра: перед ФИО1 - 1926 рублей, ФИО2 - 1717 рублей, ФИО3 - 2100 рублей.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что обязанность по организации проведения и оплате периодических медицинских осмотров работников возлагается на работодателя. При этом Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит никаких оговорок на случай, когда работник несет указанные расходы самостоятельно.
Таким образом, учитывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 прошли медицинский осмотр, оплатив его стоимость за счет собственных средств, в то время как в силу положений ч. 8 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации периодический медицинский осмотр проводится за счет средств работодателя, суд приходит к выводу, что работодатель обязан возместить работникам понесенные ими расходы.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования прокурора Аркадакского района Саратовской области в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Семеновка» Аркадакского района Саратовской области о взыскании задолженности по расходам, понесенным в связи с прохождением медицинского осмотра удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Семеновка» Аркадакского района Саратовской области задолженность по расходам, понесенным в связи с прохождением медицинского осмотра в 2022 году, в пользу ФИО1 - 1926 рублей, ФИО2 - 1717 рублей, ФИО3 - 2100 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись И.Н. Конышева
Мотивированный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года.
Судья подпись И.Н. Конышева