№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 января 2023

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием ФИО1,

переводчика с таджикского языка ФИО5,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистан, гражданина Республики Таджикистана, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Правонарушение было совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 38 мин. гражданин ФИО1 у <адрес> в <адрес>, был остановлен ИДПС ОР взвода 1 ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> г. СПб ст. лейтенантом полиции ФИО4, с целью проверки документов, в ходе проверки документов у гражданина ФИО1 установлено, что он, являясь гражданином Республики Таджикистан, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью-работа, регистрация по месту пребывания у гражданина ФИО1 отсутствует, патент серии 78 № закончился ДД.ММ.ГГГГ, согласно положения п. 4 ст. 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», и по истечению законного срока пребывания в нарушении ч. 3 ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда с территории Российской Федерации и является незаконно находящимся на территории РФ. То есть совершил административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке, право пользоваться услугами переводчика. Права ФИО1 понятны, заявлений и ходатайств не имеет, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 отводов составу суда и переводчику не заявил, ходатайств не имел, вину признал полностью, в содеянном раскаялась. Указала, что из близких родственников граждан Российской Федерации имеет жену и ребенка.

Кроме фактического признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах и существе совершенного ФИО1 правонарушения, в полном объеме соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах совершения инкриминируемого административного правонарушения,

- копией паспорта ФИО1,

- данными информационной базы АС ЦБДУИГ, данными о гражданине – Территория, подтверждающими, что ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, данные о не постановке на миграционный учет в настоящее время,

- рапортом ИДПС ОР взвода 1 ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> г. СПб ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления ФИО1 установления несоблюдение им требований миграционного законодательства РФ.

Оценив все указанные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками УМВД <адрес> процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные процессуальные документы, составлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО1 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 все обстоятельства дела, влияющие на его ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 суд учитывает фактическое наличие у него семьи в Санкт-Петербурге.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистан, гражданина Республики Таджикистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40324000, номер счета получателя 03№, БИК 044030001, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Санкт-Петербургу, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: Л.<адрес>