УИД 66RS0006-01-2023-002707-16 Дело № 2-3211/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 26 июля 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Делягиной С.В.,
при секретаре судебного заседания Пановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к Администрации г. Екатеринбурга, ПАО «Сбербанк» о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование указал, что является сыном Б.Ан.Ан., < дд.мм.гггг > года рождения, и Б.Л.В., < дд.мм.гггг > года рождения. Отец истца умер 23.10.2018, его наследники – сын и жена в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу за вступлением в права наследования не обращались, вместе с тем совершили фактические действия по принятию наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по < адрес > в г. Екатеринбурге, которая была приватизирована в 1994 г. в общую совместную собственность Б.Ан.Ан. и Б.Л.В. После смерти супруга мать истца – Б.Л.В. продолжила проживать в квартире, вступила в праве владения имуществом, находящимся в ней, оплачивала коммунальные услуги, следила за ее состоянием, охраняла квартиру от притязаний иных лиц. Б.Л.В. умерла 15.05.2022, в установленный законом срок истец за принятием наследства также не обратился, вместе с тем совершил действия по фактическому принятию наследства, в частности 20.05.2022 провел санитарную обработку квартиры от тараканов, осуществил косметический ремонт в квартире, распорядился движимым имуществом родителей, а именно в августе 2022 г. передал стиральную машинку его матери своему сыну, с августа 2022 г. передал квартиру в пользование третьего лица, заключив с ним договор найма жилого помещения, осуществлял оплату коммунальных услуг, согласовывал с уполномоченными организациями обследование индивидуальных приборов учета коммунальных услуг. Кроме того, после смерти Б.Л.В. наряду с квартирой открылось наследство в виде денежных средств на банковском счете в ПАО «Сбербанк», в отношении которых наследодателем 17.07.2013 было составлено завещательное распоряжение о переходе прав на денежные средства к сыну ФИО1 Поскольку истец, являясь единственным наследником всего имущества, которое принадлежало его родителям, принял наследство, вступив в фактическое владение им, полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных им требований. В установленный 6-месячный срок после смерти матери он не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, поскольку испытывал сильные переживания в связи с утратой обоих родителей, а также сам имел расстройство здоровья (гипертоническая болезнь) и длительное время занимался его восстановлением.
Представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО2 в письменном отзыве указала, что банк является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям ввиду того, что между ПАО «Сбербанк» и истцом отсутствует правовая связь в виде правовых притязаний на имущество наследодателя. Банк не претендует на денежные средства, находящиеся на счетах клиентов, а лишь выполняет обязательства по их хранению на счете.
Определением суда от 29.06.2023 судом произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» надлежащим – ТУ Росимущества в Свердловской области, ПАО «Сбербанк России» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить. Представили на обозрение суда два фотоальбома с фотографиями, принадлежащие родителям истца (семейный фотоальбом и альбом отца с военно-морского флота, где он проходил службу), которые себе забрал истец, а также представили фотографии произведенного в квартире ремонта, фотографии телевизора, который истец забрал в свою квартиру и стиральной машинки, которую передал во владение сына.
В судебное заседание представители ответчиков Администрации г.Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области не явились, извещены надлежащим образом; судебные повестки получены ответчиками 07.07.2023 и 08.07.2023 соответственно.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд, учитывая отсутствие возражений стороны истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца и его представителя, исследовав материальны дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, Б.Ан.Ан., < дд.мм.гггг > года рождения, умер 23.10.2018, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ < № >, выданным 25.10.2018 (л.д. 14).
По официальным сведениям сайта «Нотариат.ру», после смерти Б.Ан.Ан. наследственное дело не заводилось.
На момент смерти Б.Ан.Ан. состоял в браке с Б.Л.В. (брак заключен 04.02.1961).
Согласно свидетельству о рождении (л.д. 22), а также ответу отдела ЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 11.07.2023, истец ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, является единственным сыном Б.Ан.Ан. и Б.Л.В.
Учитывая изложенное, наследниками первой очереди после смерти Б.Ан.Ан. являются его жена Б.Л.В. и сын ФИО1.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как следует из объяснений стороны истца, в установленный законом 6-месячный срок за юридическим оформлением вступления в права наследования после смерти отца ни он, ни его мать к нотариусу не обращались, однако, Б.Л.В. приняла наследство после смерти своего супруга фактически: вступила во владение имуществом – 1/2 долей в праве собственности на квартиру по < адрес >, продолжила проживать в ней, вступила в права владения движимым имуществом, в т.ч. нажитым супругами в период брака, оплачивала коммунальные услуги (что подтверждается выпиской по лицевым счетам), следила за состоянием и сохранностью квартиры.
Б.Л.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умерла 15.05.2022, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ < № >, выданным 17.05.2022 (л.д. 13).
По официальным сведениям сайта «Нотариат.ру», после смерти Б.Л.В. наследственное дело также не заводилось.
Истец ФИО1, являясь единственным сыном и наследником первой очереди после смерти Б.Л.В., в установленный законом срок к нотариусу за вступлением в права наследования не обратился, вместе с тем принял наследство, совершив фактические действия по его принятию в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленных истцом документов, оригиналы которых были обозрены судом в судебном заседании, после смерти матери, последовавшей 15.05.2022 истец совершил следующие юридически значимые действия в отношении наследственного имущества, открывшегося в связи с ее смертью:
? 20.05.2022 заключил договор с ИП ФИО4 на проведение дезинсекции вышеназванного жилого помещения (квартиры) (л.д. 29);
? 15.07.2022 заключил с ИП ФИО5 (исполнитель) договор о проведении строительно-ремонтных работ в квартире по < адрес >, согласно пункту 2 которого ремонтные работы состоят из следующего: замена замка металлической двери, ревизия сантехнических труб с герметизацией при необходимости, прочистка сантехнических труб химическим и механическим способом, ремонт люстры с заменой ламп в зале, разбор стеллажей в кладовой комнате, ревизия электрических розеток с ремонтом, протяжка пола в маленькой комнате, подготовка подоконников и оконных рам к покраске, вынос строительного и бытового мусора до контейнера; согласно акту от 20.11.2022 указанные ремонтные работы были произведены в полном объеме (л.д. 23-24);
? 25.08.2022 заключил договор найма жилого помещения с Ю.Ш.Д. (наниматель), в соответствии с которым истец передал во владение и пользование наймодателя квартиру по < адрес > (л.д. 30-32).
Кроме того, согласно представленным квитанциям (л.д. 37 оборот – 39), а также поступившим на запрос суда выпискам по лицевым счетам, 26.05.2022, 01.07.2022, 11.08.2022 истцом за квартиру произведена оплата коммунальных услуг; при этом бремя несения расходов по жилому помещению истец продолжает нести и в настоящий момент.
Допрошенная в качестве свидетеля Б.Р.М. пояснила, что с 2005 г. она находится в фактических брачных отношениях с истцом. После смерти матери истца ими была произведена уборка в квартире, разобраны вещи, часть которых они забрали себе, в частности телевизор, альбомы с фотографиями, цветок алоэ; стиральную машинку из квартиры родителей истец впоследствии отдал своему сыну ФИО1; летом 2022 г. в квартире была осуществлена дезинсекция от тараканов, произведены ремонтно-строительные работы, а также небольшой косметический ремонт; все работы оплачивались истцом. Осенью 2022 г. истец разрешил пожить в квартире сыну своего друга, который там прожил около 2 месяцев. В настоящее время в квартире никто не проживает, но истец регулярно приходит в квартиру, следит за ее сохранностью.
Свидетель Б.Ар.Ал. (сын истца) указал, что после смерти бабушки Б.Л.В. его отец (истец) забрал себе – телевизор, стиральную машинку, два альбома с фотографиями, один из которых с военно-морского флота, был передан ему; в августе 2022 г. стиральную машинка отец также отдал ему в пользование. В квартире была проведена дезинсекция от тараканов, поскольку при жизни бабушка не соглашалась ее проводить; заменены трубы, замок от входной двери, который ранее заедал; в квартире проведен небольшой ремонт.
Свидетель Ю.Ш.Д. в судебном заседании указал, что в августе 2022 г. между ним и ФИО1 был заключен договор найма квартиры по < адрес >, поскольку у него сын поступил учиться в институт в г. Екатеринбурге, а общежитие ему сразу не предоставили. Сын проживал в указанной квартире примерно до середины сентября, т.е. до момента, когда ему предоставили общежитие.
В судебном заседании 26.07.2023 на обозрение суда было представлено 2 фотоальбома, которые истец забрал из квартиры родителей, - один с семейными фотографиями, другой – с фотографиями с военно-морского флота, где служил его отец. Кроме того, в материалы дела приобщены фотографии дверного замка входной звери, который был замен истцом в квартире родителей, цветка алоэ, который забрала свидетель Б.Р.М. с разрешения истца к ним в квартиру, стиральной машинки Indesit, телевизора LG в квартире родителей истца по состоянию на сентябрь 2020 г. и в настоящее время – в квартире истца, а также предоставлена фотография от 24.06.2022 (40 дней с момента смерти Б.Л.В., где видно, что телевизор, ранее стоявший на прежнем месте в квартире родителей истца, уже отсутствует. Кроме того, стороной истца предоставлена фотография стяжки пола в квартире наследодателей, которая в т.ч. была проведена в ходе ремонтных работ.
Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в т.ч. показаниями допрошенных свидетелей подтверждается, что истец ФИО1 принял наследство после смерти своей матери Б.Л.В. (которая в свою очередь вступила в права владения после смерти мужа Б.Ан.Ан.) фактически, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом.
Наличие правопритязаний третьих лиц, в т.ч. Администрации г. Екатеринбурга с учетом непредставления ею отзыва на исковые требования, в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено, и о наличии таковых стороной истца указано не было.
На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Как было указано выше, в состав наследства после смерти Б.Л.В. вошла квартира площадью 42,7 кв.м с кадастровым номером < № > по < адрес >.
Согласно ответу на судебный запрос, полученному из Комитета по жилищной политике Администрации г. Екатеринбурга от 21.06.2023, вышеназванная квартира на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 14.03.1994 была передана в общую совместную собственность Б.Ан.Ан. (отец истца) и Б.Л.В. (мать истца) (л.д. 88-89), соответственно, после смерти Б.Ан.Ан. принадлежащая ему 1/2 доля в праве собственности на указанное жилое помещение вошла в его наследственную массу. С учетом того, что в права наследования после смерти Б.Ан.Ан. путем совершения действий по фактическому принятию наследства вступила Б.Л.В., после смерти последней вся указанная квартира вошла в ее наследственную массу.
Наряду с квартирой в наследственную массу после смерти Б.Л.В. вошли также денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, размещенные на счете < № >, открытом 17.07.2013 в ПАО «Сбербанк России».
Согласно материалам дела (л.д. 39 оборот) и ответу ПАО «Сбербанк России» (л.д. 68-69), по указанному счету вкладчика Б.Л.В. имеется завещательное распоряжение от 14.07.2013 в пользу ФИО1, остаток средств на счете по состоянию на 14.06.2023 составляет 86508,97 руб.
Поскольку факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти его матери Б.Л.В. установлен, а наличие действующего завещательного распоряжения в данном случае имеет силу нотариально удостоверенного завещания, за истцом подлежит признание право собственности на жилое помещение – квартиру по < адрес > и денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, размещенные на счете < № >, открытом 17.07.2013 в ПАО «Сбербанк России» на имя Б.Л.В., < дд.мм.гггг > г.р., умершей 15.05.2022.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Администрации г.Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № >, выдан ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга 25.11.2009) в порядке наследования по закону право собственности на жилое помещение – квартиру по < адрес > и денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, размещенные на счете < № >, открытом 17.07.2013 в ПАО «Сбербанк России» на имя Б.Л.В., < дд.мм.гггг > г.р., умершей 15.05.2022.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней.
Председательствующий: С.В. Делягина
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 02.08.2023.
Председательствующий: С.В. Делягина