Решение по делу № 2-4590/2023 от 22.11.2023

50RS0№-02 Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее интересы на основании доверенности представляла ФИО10, которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что иного недвижимого имущества в период брака приобретено не было, был приобретен только автомобиль марки «Рено Логан»; заявила о восстановлении срока исковой давности, если суд придет к выводу, что он пропущен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя – адвоката ФИО5, которая исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Согласно позиции ответчика при заключении договора истец была ознакомлена с его условиями, согласилась и у нотариуса подтвердила свое желание на заключение договора на достигнутых условиях. Обстоятельства, на которые ссылается истец в качестве основания для признания брачного договора недействительным, возникли после заключения договора и не могут повлечь недействительность сделки. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, но представил письменный отзыв, согласно которому просил в иске отказать, поскольку Банк при заключении кредитного договора со ФИО2 принимал во внимание брачный договор.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что является матерью истца. Сначала свидетель и супруги ФИО11 жили вместе в двухкомнатной квартире на <адрес>; затем ФИО11 решили купить квартиру для свидетеля, чтобы жить раздельно. Со слов дочери свидетелю известно, что банк предоставил кредит только после заключения брачного договора.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что является подругой истца. Свидетелю известно, что без брачного договора кредит ФИО11 не давали, но как только они заключили этот договор, кредит одобрили. У ФИО2 появилась другая женщина и он всех выгнал, а у истца плохие отношения с братом и другого места жительства нет.

Суд, ознакомившись с позициями сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства по делу установлены следующие обстоятельства.

<данные изъяты>

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что условия брачного договора ставят ее и ребенка в крайне неблагоприятные условия, поскольку иного жилого помещения в период брака не приобретено и истец с дочерью вынуждены будут проживать в двухкомнатной квартире с матерью и братом истца, который в июле 2023 года освободился после отбытия наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац первый пункта 1).

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2 статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Таким образом, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (пункт 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 15 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Положения пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ.

Проанализировав условия брачного договора и обстоятельства его заключения, суд приходит к выводу, что условия договора не ставят истца в крайне неблагоприятное положение, поскольку раздельный режим собственности супругов установлен только в отношении одного объекта недвижимости – квартиры, которая будет приобретена на территории <адрес> за счет собственных средств и средств, полученных по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2; в брачном договоре отсутствуют положения, указывающие на признание права собственности на все совместно нажитое имущество только за ответчиком. Как указывает истец ФИО1, она согласилась на такие условия, поскольку не могла получить кредит на свое имя в целях приобретения квартиры для мамы. Из материалов дела следует и сторонами не отрицалось, что в квартире, приобретенной за счет кредитных средств, жила мама истца ФИО6

В соответствии с п.4.1 брачного договора супруги ФИО11 были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменением порядка определения наследственной массы; нотариусом зафиксировано, что содержание договора соответствует волеизъявлению его участников.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства наличия какого-либо порока его воли при заключении этого договора, в том числе заключения брачного договора под влиянием заблуждения, на крайне невыгодных условиях.

Обстоятельство, на которое указывает ФИО1 в качестве ухудшающего ее положение по сравнению с бывшим супругом – совместное проживание после расторжения брака с матерью и братом – не является тем фактором, при наличии которого сделка может быть признана недействительной. Истец указала, что спорная квартира является единственным жилым помещением, приобретенным в период брака, но при этом не отрицала, что помимо спорной квартиры в ее пользовании находится иное жилое помещение: <адрес>, в котором, как сообщает истец, она вынуждена проживать с мамой и братом.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункту 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно положениям статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований для восстановления срока исковой давности суд не усматривает, поскольку истцом не представлено ни одного доказательства наличия объективных причин, которые бы препятствовали истцу своевременному обращению в суд с указанными требованиями.

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку заключенный сторонами по делу брачный договор ни по форме, ни по содержанию не противоречит действующему Российскому законодательству, в частности Семейному кодексу Российской Федерации, и кроме того, пропущен срок исковой давности, что является состоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья