2-52/2023 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Майя 30 марта 2023 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО1, действующему в интересах ФИО11, ФИО12, ООО Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершей Кибальник ФИО13,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк (Далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершей ФИО2 (далее – Заёмщик), в обоснование указав, что Банк на основании кредитного договора № от 18 января 2021 года выдал кредит Заёмщику в сумме 55 319, 15 руб. на срок 30 мес. под 19.9 % годовых. Задолженность за период с 18.10.2021 по 20.10.2022 составила 52 430, 57 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 325, 09 руб., просроченный основной долг – 43 105, 48 руб.
Заёмщик умер 07 октября 2021 года. Просит взыскать с наследников умершего Заёмщика задолженность по кредитному договору в размере 52 430, 57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 772, 92 рублей, всего 54 203 руб. 49 коп.
Определением суда от 21 февраля 2023 года по делу в качестве соответчиков привлечены ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1, как действующий в интересах ФИО15, ФИО16.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, предоставив уточнения к исковому заявлению, указав, что в счет погашения задолженности по кредитному договору № поступил платеж, в результате чего, остаток задолженности составляет 10 499, 13 рублей, в том числе: основной долг – 9 560, 10 рублей, просроченные проценты – 939, 09 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 10 499, 13 рублей.
В соответствии доверенности № от 02.11.2022 со сроком действия до 20 октября 2023 года включительно представитель истца ФИО3 имеет право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом.
В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия представителей истца и ответчика - ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
Ответчик ФИО1, также действующий в интересах ФИО17, ФИО18, в суде исковые требования признал в полном объеме.
Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и судом установлено, что указанные обстоятельства не нарушают права и законные интересы других лиц.
Суд также не усматривает оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Как следует из платежного поручения № от 06.12.2022 года истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 772, 92 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что будет составлять 420 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО1, действующему в интересах ФИО21 ФИО22, ООО Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершей ФИО2 - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 и ФИО1, действующего в интересах ФИО26, ФИО27, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18 января 2021 года в размере 10 499, 13 рублей, в том числе: основной долг - 9 560,10 руб., просроченные проценты – 939, 09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 420 рублей, всего 10 919 рублей 13 копеек.
Идентификатор ответчика ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> №, код подразделения №.
Идентификатор ответчика ФИО30 – свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Мегино-Кангаласскому улусу Российской Федерации.
Идентификатор ответчика ФИО31 - свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ № Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Мегино-Кангаласскому улусу (району).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Решение в окончательной форме составлено 30 марта 2023 года.
Судья: . В.Ю. Саввина
.