Дело №
22RS0№-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года
Центральный районный суд .... края в составе:
председательствующего М.Ю.Овсянниковой
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт принадлежности ему архивных справок № <данные изъяты> выданных КГКУ «Государственный архив ....» ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что начал свою трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ экономистом-организатором сельскохозяйственного производства в Совхозе «Зеленый клин» Объедения «Алтайплодовощхоз». В <данные изъяты> года назначена страховая пенсия по старости. Позднее заявитель узнал, что ему не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту он обратился в ГУ–УПФ РФ по ...., ему посоветовали обратиться в КГКУ «Государственный архив ....». В ответе КГКУ «Государственный архив .... от ДД.ММ.ГГГГ перечислены периоды работы заявителя и начисления в учреждении «Барнаульский лесхоз», однако, допущена ошибка в отчестве: вместо «ФИО2» указано «Геннадиевич».
В судебном заседании заявитель ФИО1 на удовлетворении заявления настаивал.
Представитель заинтересованного лица ГУ-ОПФ РФ по .... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В представленной в материалы дела копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и копии трудовой книжки отчество ФИО1 значится как «ФИО2».
Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО2 диплома № № об окончании Алтайского сельскохозяйственного института, выданного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрационный №.
Из содержания копии трудовой книжки ФИО1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в «Барнаульском лесхозе».
В судебном заседании установлено, что в архивных справках № <данные изъяты>, выданных КГКУ «Государственный архив ....» ДД.ММ.ГГГГ, содержатся сведения о месте работы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчество указано «ФИО1».
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности ФИО2 архивных справок № <данные изъяты>, выданных КГКУ «Государственный архив ....» ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден. Об этом свидетельствует как совпадение имени и фамилии, места и периода работы указанного в справках лица с данными заявителя, так и то обстоятельство, что наличие аналогичных допущенным в архивных документах ошибкам уже устанавливалось в судебном порядке.
С учетом изложенного заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2 архивных справок № <данные изъяты>, выданных Краевым государственным казенным учреждением «Государственный архив ....» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.Ю.Овсянникова