Решение по делу № 2-1312/2023 от 14.07.2023

УИД 26RS0020-01-2023-001829-77

№ 2 – 1312 / 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 14 июля 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 123 900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 678 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 августа 2022 года в <...>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Elautra», государственные регистрационный знак <***>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <***>, нарушил ПДД РФ, после чего скрылся с места ДТП, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении ТС ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <***>, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0248397565. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 123 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 96367 от 16 сентября 2022 года.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Дллговые Инвестиции» не явился, имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Сторона истца не выразила возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца и требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 февраля 2002 года № 40-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями и дополнениями) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо скрылось с места ДТП.

Ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 февраля 2002 года № 40-ФЗ определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 000 рублей.

Судом установлено, что 24 августа 2022 года в <...>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Elautra», государственные регистрационный знак <***>.

В соответствии с постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 28 октября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно протоколу 26 ВК № 338924 об административном правонарушении от 31 августа 2022 года, водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <***>, допустил наезд на ТС «Hyundai Elautra», государственные регистрационный знак <***>, после чего скрылся с места ДТП.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования ХХХ 0248397565.

Таким образом, судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 февраля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно – транспортного происшествия.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ единственным основанием для освобождения лица, причинившего вред, от возмещения вреда является представленное им доказательство его невиновности.

В силу вышеуказанных правовых норм, бремя доказывания отсутствия своей вины возложено законом на причинителя вреда, то есть в данном случае на ФИО2, однако ответчик доказательств отсутствия своей вины в вышеуказанном ДТП в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил.

Так, материалами гражданского дела подтверждается, что виновник ФИО1 скрылся с места ДТП, о чем свидетельствует протоколом 26 ВК № 338924 об административном правонарушении от 31 августа 2022 года, а также постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 28 октября 2022 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из правового регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по гражданскому делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 678 рублей на основании платежного поручения № 13463 от 10 мая 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу АО «АльфаСтрахование», №, ущерб в порядке регресса в размере 123 900 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу АО «АльфаСтрахование», №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 678 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в гражданском деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 21 июля 2023 года.

Судья Д.А. Душко