Дело № 2-1941/2022

70RS0004-01-2022-002127-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Меденцеве А.С.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО1, действующего на основании устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Сатурн» об обязании опубликовать информацию, удалить персональные данные истца, выставлять истцу платежные документы за потребленные коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГЭК «Сатурн» об обязании опубликовать информацию, удалить персональные данные истца, выставлять истцу платежные документы за потребленные коммунальные услуги, взыскание компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, бокс №, что подтверждается выпиской ЕГРН. По данному адресу расположен ГЭК «Сатурн», который предоставляет коммунальные услуги истцу. Истец не является и никогда не являлся членом ГЭК «Сатурн». ГЭК «Сатурн» отказывается предоставлять платежные документы за оказанные коммунальные услуги, требует оплаты расходов на содержание и обслуживание общего имущества в размере членских взносов. Апелляционным определением установлено, что истец не является членом ГЭК «Сатурн». Однако председатель ГЭК «Сатурн» продолжает вводить в заблуждение других членов кооператива о наличии задолженности по оплате членских взносов и целевых взносов, требовать оплату путем размещения на информационном стенде заведомо ложной информации о наличии задолженности членстве ГЭК «Сатурн».

На основании вышеизложенного, истец просит:

- обязать гаражно-эксплуатационный кооператив «Сатурн» вывесить на информационном стенде ГЭК «Сатурн», расположенный по адресу: <адрес> и в группе ГЭК «Сатурн» в мессенжереWhatsApp, информацию что ФИО2 не является членом ГЭК «Сатурн»;

- обязать гаражно-эксплуатационный кооператив «Сатурн» опубликовать на информационном стенде ГЭК «Сатурн» и в группе ГЭК «Сатурн» в мессенжереWhatsApp информацию об отсутствии у истца задолженности по уплате членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год;

- обязать гаражно-эксплуатационный кооператив «Сатурн» ежемесячно выставлять ФИО2 платежные документы на оплату коммунальных услуг за гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №;

- взыскать с гаражно-эксплуатационного кооператива «Сатурн» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере 70 рублей;

- обязать ГЭК «Сатурн» удалить персональные данные – а именно сведения об имуществе.

В судебном заседании истец требования в части обязанияГЭК «Сатурн» вывесить на информационном стенде ГЭК «Сатурн», расположенный по адресу: <адрес> и в группе ГЭК «Сатурн» в мессенжереWhatsApp, информацию что ФИО2 не является членом ГЭК «Сатурн» не поддержал, на удовлетворении остальных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Статья 152 ГК РФ предусматривает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Наряду с опровержением таких сведений гражданин вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных их распространением.

Исходя из руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, в том числе факт распространения сведений в отношении лица, предъявившего иск, а также порочащий характер этих сведений, ответчик обязан доказать соответствие распространенных сведений действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником гаражного бокса № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела также установлено, что на информационном стенде ГЭК «Сатурн», расположенного по адресу: <адрес> был размещен отчет председателя ГЭК «Сатурн» ФИО3 по смете за ДД.ММ.ГГГГ год. Данный отчет также был выложен в группе ГЭК «Сатурн» мессенжераWhatsApp.

В данном отчете в качестве должника по членским и целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год указан бокс №.

Факт размещения отчета на информационном стенде ГЭК «Сатурн» и в группе ГЭК «Сатурн» мессенжераWhatsApp не был оспорен сторонами в ходе рассмотрения дела.

По мнению истца, отчет председателя ГЭК «Сатурн» ФИО3 по смете за ДД.ММ.ГГГГ год содержат сведения о задолженности гаражного бокса № за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года по членским и целевым взносам, которые не соответствуют действительности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований, должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО4, предоставивший для обозрения суду мобильный телефон, с установленным на нем мессенжеромWhatsApp, в котором в группе ГЭК «Сатурн» размещен файл с наименованием «отчет председателя ГЭК «Сатурн».

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела.

Согласно ч.2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 не является членом ГЭК «Сатурн», взыскание членских и целевых взносов, установленных решениями общих собраний кооператива, с ФИО2, не являющегося его членом, является незаконным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ГЭК «Сатурн» были опубликованы недостоверные сведения о наличии у ФИО2 задолженности по уплате членских и целевых взносов за боксом № за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год на информационном стенде ГЭК «Сатурн», а также в мессенжереWhatsApp, доказательств обратному не представлено.

При рассмотрении гражданского дела истец требования об обязании гаражно-эксплуатационного кооператива «Сатурн» вывесить на информационном стенде ГЭК «Сатурн» и в группе ГЭК «Сатурн» в мессенжереWhatsApp, информацию о том, что ФИО2 не является членом ГЭК «Сатурн», а также опубликовать в мессенжереWhatsApp информацию об отсутствии задолженности по уплате членских и целевых взносов за боксом № за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, не поддержал.

В соответствии со ст.152 ГК РФ опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В данном случае недостоверная информация была размещена информационном стенде ГЭК «Сатурн», следовательно, опровержение должно быть сделано путем опубликования на информационном стенде гаражно-эксплуатационного кооператива «Сатурн» информацию об отсутствии задолженности у ФИО2 по уплате членских и целевых взносов за боксом № за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год

Рассматривая требования истца об обязании ГЭК «Сатурн» удалить персональные данные – а именно сведения об имуществе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Из анализа части 1 статьи 3, части 1 статьи 4, части 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что именно истец должен представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены ответчиком, и что используемый им способ защиты влечет пресечение нарушения и восстановление права.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом истцу предлагалось уточнить исковые требования в части удаления персональных данных, а именно конкретизировать имущество, в отношении которого это необходимо сделать.

Суд исходит из того, что истцом не конкретизировано требование в части того, информациюо каком имуществе, принадлежащем истцу необходимо удалить, откуда именно следует удалить данную информацию.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что его права нарушены в части распространения ответчиком персональных данных об имуществе истца.

Рассматривая требования истца об обязании ГЭК «Сатурн» ежемесячно выставлять ФИО2 платежные документы на оплату коммунальных услуг за гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

В силу абзаца 17 пункта 2 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (пункт 8 Правил N 354).

Согласно части 2 раздела 1 Правил "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

ГЭК «Сатурн» является действующим юридическим лицом, зарегистрирован в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ, расположен по адресу: <адрес>, осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного протоколом общего собрания кооператив ДД.ММ.ГГГГ, председателем является ФИО3

Уставом ГЭК «Сатурн» предусмотрено, что он создан в организационно-правовой форме «потребительский кооператив» (п.1.); кооператив является некоммерческой организацией эксплуатационно-потребительского характера, основанной на членстве физических лиц – владельцев гаражных помещений, создан для совместного пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, отведенным для строительства кооперативных гаражей (п.1.2).

ГЭК «Сатурн» является исполнителем коммунальных услуг, и предоставляет их ФИО2, как потребителю коммунальных услуг.

В соответствии с частью 67 раздела 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у ГЭК «Сатурн», как исполнителя коммунальных услуг, обязанности по выставлению платежных документов за оказываемые ФИО2 коммунальные услуги.

Таким образом, требование истца об обязании ГЭК «Сатурн» ежемесячно выставлять ФИО2 платежные документы на оплату коммунальных услуг за гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №, подлежат удовлетворению.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, указывая, что моральный вред состоит в нравственных страданиях, выразившихся в испытании негативных эмоций, как в части не выставления счетов за потребленные услуги, так и в части распространения заведомо ложной информации о наличии задолженности.

Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, учитывая характер физических и нравственных страданий истца, а также с учетом разумности и справедливости, руководствуясь своим внутренним убеждением, суд определил ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 70 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы признаны судом необходимыми и подлежащими возмещению с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.17 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ...) к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Сатурн» (ИНН №/КПП №) об обязании опубликовать информацию, удалить персональные данные истца, выставлять истцу платежные документы за потребленные коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать гаражно-эксплуатационный кооператив «Сатурн»

- опубликовать на информационном стенде гаражно-эксплуатационного кооператива «Сатурн» информацию об отсутствии задолженности по уплате членских и целевых взносов за боксом № за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год.

- ежемесячно выставлять ФИО2 платежные документы на оплату коммунальных услуг за гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №.

Взыскать с гаражно-эксплуатационного кооператива «Сатурн» в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере 70рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с гаражно-эксплуатационного кооператива «Сатурн» бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья