УИД: 75RS0013-01-2023-001579-88

Дело № 5-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.Карымское 14 августа 2023 года

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Осипова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирзоиматовой Е.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с образованием 11 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалидом и участником боевых действий не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалы дела не представлено,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2023 г. в отношении ФИО1 старшим УПП ОМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № №, согласно которого ФИО1 10.08.2023 г. в 14 часов 40 минут находясь около <адрес> в <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании не высказал возражений относительно обстоятельств указанных в протоколе об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

При допросе в качестве свидетеля – инспектор по пропаганде безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> края около <адрес> был остановлен автомобиль марки «Ниссан-АД» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО6, при оформлении административных материалов в отношении ФИО6, к автомобилю марки «Ниссан-АД» государственный регистрационный знак № регион подошел, как ей позже стало известно ФИО1 и попытался открыть данный автомобиль, на ее замечания и требования прекратить действия ФИО1 никак не отреагировал, открыв автомобиль, сел, запустив двигатель поехал по <адрес> совместно с инспектором ДПС ФИО7 поехали за ФИО1 включив звуковой сигнал и проблесковые маячки, на требования остановить транспортное средство ФИО1 не реагировал. Остановив автомобиль на <адрес> в <адрес> края, вышел, стал выражаться нецензурной бранью, высказывать претензии в адрес правоохранительных органов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут находясь около <адрес> в <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2),

- рапортом инспектора по ПБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3),

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4),

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих.

Вместе с тем, в целях исполнения данного постановления и предупреждения совершения ФИО1 повторных правонарушений, учитывая, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а так же, то что ФИО1 официально не трудоустроен, источника довода не имеет, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи. В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может применяться административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 19.3, 23.1, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления с 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Осипова