Решение по делу № 2-4437/2022 от 22.12.2022 | Советский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело №

УИД 55RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22.12.2022

гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее –АО) «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что между сторонами .... был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. По условиям которого предоставил ей кредит в размере 50 000 рублей, под 19 % годовых на 306 дней, то есть до ...., в связи с чем открыл ей счет карты №. С .... должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение договорных обязательств, ФИО2 не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента. .... ФИО1 выставил ФИО2 заключительный счет-выписку по договору, содержащий в себе требование оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 67 687 рублей 67 копеек в срок до ..... До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 67 687 рублей 67 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности в размере 67 687 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 230 рублей 63 копейки.

Представитель АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте извещена надлежащим образом. Суду представила письменные возражения, согласно которым просила в удовлетворении требований по заявленному АО «ФИО1» отказать, указав суду, что срок исковой давности по заявленным ФИО1 требованиям пропущен. Просила применить срок исковой давности и применить его последствия в отношении заявленных ФИО1 требований. На момент предъявления заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела .... ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением о предоставлении ей кредитной карты «ФИО1» с суммой авторизации 50 000 рублей, под 19% годовых, сроком на 306 дней с .... по ..... Целью получения кредита являлось приобретение браслета для часов и часы в ФИО1 Золото (ИП ФИО4).

В заявлении заемщик просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в указанной сумме, в безналичном прядке перечислить с ее счета на счет организации (ИП ФИО4).

Кроме того, в заявлении ФИО2 просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средства и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета карты.

Заемщик согласилась с тем, что акцептом оферты заключения договора о карте являются действия ФИО1 по открытию счета карты.

Заемщик, подписав заявление, подтвердила, что ознакомилась и обязуется неукоснительно соблюдать Тарифы ФИО1 ЗАО «ФИО1» по кредитам в рамках договора о карте, условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифы по картам.

Из заявления также следует, что лимит по карте будет определен ФИО1 самостоятельно на основании предоставленных заемщиком сведений, информация о номере открытого счета карты и размере определенного ФИО1 лимита доводятся до заемщика в порядке, определенном условиями п карте.

Своей подписью ФИО2 подтвердила, что все необходимые сведения для заключения договора о карте, участии в программе, получении услуги смс-информирование, указанные в заявлении соответствуют действительности; на руки ею получены один экземпляр условий и Тарифов, в том числе по картам.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО1», с которыми заемщик была ознакомлена до подписания заявления-оферты, договор заключается путем акцепта ФИО1 заявления (оферты) клиента. В указанном случае договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 заявления (оферты) клиента. Акцептом ФИО1 заявления являются действия ФИО1 по открытию клиенту счета. Номер счета указывается в заявлении (оферте), передаваемом заемщику вместе с картой. В рамках заключенного договора ФИО1 выпускает клиенту карту и выдает ПИН.

Таким образом из заявления заемщика, имеющегося в материалах дела, следует, что ФИО2 в ЗАО «ФИО1» было подано заявление на заключение двух самостоятельных договоров, договора на приобретение за счет кредитных денежных средств ювелирного украшения № и договора о кредитной карте, который подлежал активации ФИО1 путем открытия счета заемщику.

ФИО2 заключение договора, получение карты и получение денежных средств не отрицала.

Как следует из представленной выписки по счету №, указанный счет был открыт ФИО1 ...., после чего .... со счета были сняты денежные средства в размере 30 000 рублей, .... - 5 000 рублей, ....- 6 000 рублей, ....- 1 000 рублей и .... – 7 700 рублей.

Выпиской по счету заемщика подтверждается, что в период с .... по .... ФИО2 пользовалась картой. С апреля 2009 г. платежи в счет погашения задолженности не вносила.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО1» следует, что кредит считается предоставленным со дня отражения сумм операций по счету. За пользование кредитом клиент уплачивает ФИО1 проценты, начисляемые в соответствии с тарифами, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня.

Из п. 4.17 Условий следует, что срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения Клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту Заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17. Срок погашения задолженности по настоящему договору включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1.

Пунктом 8.15 Условий определено, что ФИО1 вправе по своему усмотрению определять момент востребования кредита ФИО1 и потребовать погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действия карты.

.... ФИО1, в соответствии с вышеприведенными условиями обслуживания карт, выставил ФИО2 заключительную счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 67 687 рублей 67 копеек в срок не позднее ..... Однако требование ФИО1 ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Ответчик получение выписки-счета, равно как и неисполнение обязанности по оплате кредитной задолженности, в срок установленный ФИО1, не отрицала. При этом указала, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, в связи с чем они удовлетворению не подлежат.

Суд полагает, что доводы ФИО2 о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Принимая во внимание, что истец направил ответчику заключительный счет и указал срок его исполнения, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в рассматриваемом случае определен моментом востребования суммы задолженности, который определен ФИО1 датой .....

Принимая во внимание, что ответчик в установленный ФИО1 срок не исполнила, суд полагает необходимым исчислять срок исковой давности с .....

Соответственно с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец должен был обратиться в суд с иском не позднее чем .....

Вместе с тем из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мировой суд, направив заявление почтой ...., то есть спустя 5 лет с даты истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании заявления ответчика определением мирового судьи .... судебный приказ от .... был отменен.

В суд с настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился .....

Однако указанное обстоятельство, в связи с пропуском истцом срока исковой давности на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа, правового значения не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек к моменту обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований АО «ФИО1» к ФИО2 суд считает необходимым отказать в полном объеме.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, понесенные истцом судебные расходы не возмещаются.

руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение составлено .....

<данные изъяты>