Дело №5-100/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 28 июля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Аксёнова Г.И. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре Давлетовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 28 мин. В <адрес> на 270 км. автодороги М-5 Урал выявлен ФИО2, который не выполнил законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий, а именно воспрепятствовал задержанию транспортного средства, осуществляемого в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, препятствовал погрузке транспортного средства на специализированное транспортное средство в связи с отсутствием права управления транспортным средств без средств коррекции зрения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в связи с поломкой автомобиля остановился, подошедшему сотруднику полиции представил документы, который сообщил ему о том, что он без очков не имеет права управлять транспортным средством и о необходимости эвакуации автомобиля. Он боялся, что у него заберут машину, оставался в ней, через какое-то время вышел из автомобиля.

Заслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 и п. 1 ч.1 ст.28 Федерального закона N 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 28 мин. на 270 км автодороги М-<адрес> выявлен ФИО2, который не выполнил законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий, а именно воспрепятствовал задержанию транспортного средства, осуществляемого в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, препятствовал погрузке транспортного средства на специализированное транспортное средство.

Согласно ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 4 статьи 11.33, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1, 4 - 6 и 12 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, частями 1 - 4 статьи 12.21.5, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются пояснениями ФИО2 в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 18 мин. двигался на 270 км автодороги М-5 Урал со стороны <адрес> в сторону <адрес> на автомобиле «Lada X-Ray», государственный регистрационный знак <***>, не используя при управлении средства коррекции зрения, то есть не имея права управления транспортным средством в отсутствие средств коррекции, при наличии в водительском удостоверении особой отметки; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. на основании ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством Lada X-Ray», государственный регистрационный знак <***>, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. транспортное средство Lada X-Ray», государственный регистрационный знак <***> передано Ч.А.Р., осуществляющего транспортировку на специализированном транспортном средстве ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <***>, рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГАИ МУ МВД «России» Б.В.В., объяснениями свидетеля Б.В.В., согласно которым после проверки документов ФИО2 установлено, что тот имеет право управлять транспортным средством лишь при наличии средств коррекции зрения, которых у ФИО2 не было, в связи с чем автомобиль подлежал задержанию и помещению на специализированную стоянку до устранения причин задержания, чему ФИО2 препятствовал, а именно не открывал автомобиль, выкручивал колеса, что продолжалось более часа, на требования сотрудников открыть автомобиль и не препятствовать не реагировал, открыл автомобиль лишь после того, как были приняты попытки разбить стекло автомобиля для выполнения требований закона; записью с места происшествия, представленной на оптическом диске, на которой запечатлено, как сотрудник ГАИ ФИО3 в присутствии других сотрудников полиции неоднократно требует открыть автомобиль и прекратить воспрепятствование, при том, что ФИО2, находящийся за рулем автомобиля Лада красного цвета, многократно игнорирует указанные требования, после чего сотрудником ГАИ принимается попытка открыть автомобиль принудительно путем разбития стекла задней двери автомобиля; водительским удостоверением с отметками, при которых водителю разрешено управлять транспортными средствами.

Таким образом, судом установлено, что действия сотрудника ДПС по вынесению ФИО2, требования об устранении причин и условий, препятствующих задержанию транспортного средства, носили законный характер, сотрудник ДПС действовал в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции относились к компетенции должностного лица и были обязательным для исполнения, являлись законными.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, наличие троих малолетних детей.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК РФ по <адрес> (УМВД России по г.Орску)

Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург

КПП 561401001

ИНН <***>

расчетный счет <***> в отделении Оренбург Банка России //УФК

по Оренбургской области г.Оренбург

БИК 015354008

ОКАТО: 53723000

ОКТМО: 53723000

КБК: 18811601191019000140

УИН: 18810456250960013830.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.И. Аксёнова