Дело № 33-14638/2023
(№ 2-5/2022)
УИД № 66RS0010-01-2021-000995-58
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Екатеринбург 18.08.2023
Свердловский областной суд в составе: председательствующего судьи Ильиной О.В., рассмотрев в помещении суда материалы гражданского дела
по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения
по вопросу об исправлении описки в апелляционном определении Свердловского областного суда от 02.08.2023 по частной жалобе третьего лица на определение Пригородного районного суда Свердловской области от 19.05.2023,
установил:
определением Пригородного районного суда Свердловской области от 19.05.2023 ФИО2 отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Пригородного районного суда Свердловской области от 09.06.2022 (л.д. 89-90 том 3).
Не согласившись с таким определением, третьим лицом ФИО3 подана частная жалоба, в которой просил отменить принятый по делу судебный акт, удовлетворить заявление ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 02.08.2023 постановлено: определение Пригородного районного суда Свердловской области от 06.06.2023 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
В резолютивной части апелляционного определения допущена описка, в указании даты принятым Пригородным районным судом Свердловской области определения об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, а именно, в место верной даты «19.05.2023» указана дата «06.06.2023».
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, в резолютивной части апелляционного определения была допущена вышеуказанная описка.
При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить описку, допущенную в вышеупомянутом апелляционном определении, учитывая, что исправление описки никак не повлияет на существо принятого апелляционного определения.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
исправить описку в апелляционном определении Свердловского областного суда от 02.08.2023 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения по частной жалобе третьего лица на определение Пригородного районного суда Свердловской области от 19.05.2023:
указав в резолютивной части апелляционного определения вместо неверной даты 06.06.2023 верную дату определения Пригородного городского суда Свердловской области от 19.05.2023.
Председательствующий:
О.В. Ильина