УИД 31RS0001-01-2023-001987-18 Дело № 12-63/2023

РЕШЕНИЕ

г. Алексеевка Белгородской области

ул. Мостовая, 126 07.11.2023

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Пивненко Елена Павловна, с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 14.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России Ш.А.Н. от 14.09.2023, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении правонарушение выразилось в том, что ФИО2 01.09.2023 около 07 часов 30 минут управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на ул. Фрунзе в г. Алексеевка Белгородской области. При этом, управляя автомобилем в районе <...> указанной улицы, допустила нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку не выдержала дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Д.А.И.

Не согласившись с принятым решением по делу, ФИО3 в жалобе просила постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью ее вины в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала. Просила учесть, что в ходе дорожно-транспортного происшествия она управляла автомобилем и двигалась в районе дома № 3 по ул. Фрунзе в г. Алексеевка (в сторону ул. Мостовая) не изменяя траектории движения. Автомобиль <данные изъяты> под управлением Д.А.И. при движении в попутном направлении допустил боковое касательное столкновение с ее автомобилем левой стороной своего автомобиля, в результате чего ее автомобиль получил механические повреждения с локализацией в области переднего правого крыла и переднего бампера. С учетом этого полагает, что виновником дорожной аварии являлся именно водитель автомобиля <данные изъяты> Д.А.И.

Надлежаще извещенные инспектор ГИБДД ДПС, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, второй участник дорожной аварии Д.А.И. в судебное заседание не явились, от указанных лиц не поступило ходатайств об отложении рассмотрения жалобы.

На основании части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в интересах законности, судья проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В силу положений пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия – столкновения автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Д.А.И., имевшем место 01.09.2023 в районе дома № 7 по ул. Фрунзе в г. Алексеевка Белгородской области, изложены в обжалуемом постановлении от 14.09.2023 и указаны выше.

Также материалы дела об административном правонарушении содержат постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России Ш.А.Н. от 01.09.2023, второго участника дорожной аварии – водителя Д.А.И., который в связи с указанным событием был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судья учитывает, что вывод должностного лица о виновности водителя ФИО2 в дорожной аварии сделан с учетом собранных по делу данных и имеющихся в деле об административном правонарушении: схемы места дорожно-транспортного происшествия, письменных объяснений участников ДТП – водителя ФИО2 и водителя Д.А.И., протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 указанного Кодекса, в отношении ФИО2, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 указанного Кодекса, в отношении Д.А.И., приложения к протоколам, содержащих указание на механические повреждения транспортных средства, а также видеозаписей с камеры видеонаблюдения здания АО «ЭФКО» и видеорегистратора автомобиля Volkswagen Polo.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вывод должностного лица о виновности ФИО2 является необоснованным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, в силу частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными казанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 указанного Кодекса).

Указанное требование закона должностным лицом не выполнено.

Так, в письменных объяснениях от 01.09.2023 Д.А.И. указал, что указанного числа он управлял автомобилем <данные изъяты> и находился на стоянке у детского сада № 10 по ул. Фрунзе г. Алексеевка. Убедившись в безопасности маневра и уступив дорогу попутно двигающемуся автомобилю, начал движение в сторону пешеходного перехода в районе дома № 7 по ул. Фрунзе. Он уступил дорогу пешеходу и начал движение за автомобилем Приора, который двигался впереди. В это время он почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля, который совершил водитель автомобиля <данные изъяты>.

В письменных объяснениях от 01.09.2023 ФИО2 показала, что в районе дома № 3 по ул. Фрунзе в г. Алексеевка она передвигалась на автомобиле <данные изъяты>. В это время автомобиль Volkswagen Polo с крайней правой полосы от обочины, не включая левого поворота, попытался въехать между ее автомобилем и впереди движущимся транспортным средством. При этом имеющийся интервал между ее автомобилем (<данные изъяты>) и впереди движущимся транспортным средством, не позволяла этого сделаться. В результате таких действий водителя Volkswagen Polo произошло столкновение транспортных средств.

Пояснения ФИО3 согласуются с имеющейся видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании АО «ЭФКО».

Оценка имеющихся данных о ДТП безусловно, свидетельствует, что действия водителя автомобиля Volkswagen Polo Х.А.И. были противоправны, поскольку вынуждали водителя ФИО3 изменить траекторию движения своего автомобиля вплоть до выезда на встречную полосу движения в целях избежать столкновения.

Также имеющаяся видеозапись очевидно указывает, что автомобиль Volkswagen Polo не двигался впереди автомобиля Hyundai Accent, поэтому между транспортными средствами не имелось какой-либо дистанции, которую могла бы нарушить водитель ФИО3, как указано в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении.

Указанное также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении должностного лица от 01.09.2023, согласно которому Д.А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением им пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации в ходе вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах полагаю, что выводы должностного лица о виновности ФИО2 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а в действиях указанного лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим обжалуемое постановление должностного лица следует отменить и прекратить производство по делу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ст.30.3, ч.2 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России Ш.А.Н., от 14.09.2023, в отношении ФИО2, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородской областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области.

Судья Е.П. Пивненко