Дело № 1-30/2023

УИД 16RS0027-01-2023-000232-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2023 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО2,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики <адрес> ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее (общее) образование, работающего <данные изъяты> по <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органом дознания ФИО4 обвиняется в том, что в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах ФИО4 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а именно № патронов, осознавая противоправность своих действий, и желая этого, незаконно приобрел у неустановленного лица патроны в количестве № штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются промежуточными (автоматными) патронами калибра №), предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: <данные изъяты>, <данные изъяты>. В последующем ФИО4 незаконно приобретенное хранил по своему месту жительства по адресу: <адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска жилища ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОВМД России по <адрес> в ходе проведения обыска гаража, расположенного по <адрес>, были обнаружены и изъяты патроны в количестве № штук.

Действия ФИО4 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Сторона защиты, соглашаясь с обвинением, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО4 загладил причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования денежных средств в <данные изъяты> на благотворительность в размере № рублей.

Подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство, на прекращение уголовного дела с применением в отношении него меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа согласился. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, полагая, что основания, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, имеются, возразил против прекращения уголовного дела,

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

С учетом этого суд исходят из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ранее не судим, преступление, совершенное им относятся законом к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования денежных средств в благотворительный фонд на благотворительность.

По мнению суда, подсудимый общественной опасности не представляет, имеет возможность получения дохода, поскольку занимается общественно полезным трудом.

По делу установлена совокупность обстоятельств для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, способ заглаживания вреда носит законный характер, не ущемляет права третьих лиц.

Таким образом, с учетом категории совершенного преступления и данных о личности, имущественного положения ФИО4 и членов его семьи, наличия уверенности в последующем позитивном поведении, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет подсудимому порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Срок для уплаты судебного штрафа суд устанавливает в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Ордер № на оказание в суде юридической помощи адвокатом ФИО3 подсудимому выдан на основании соглашения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № рублей.

Установить срок уплаты указанного судебного штрафа - не позднее № дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: №, ФИО4.

Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Сабинский районный суд Республики Татарстан. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.Р. Сабиров