Дело № 2-902/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вязьма Смоленской области 07 июля 2023 г.
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,
с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Изначально ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Е.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Требования мотивированы тем, что Банк и Е.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
Во исполнение заключенного договора Е.С. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № ХХХ от 4 октября 2010 года, а также открыт счет ХХХ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Кредит по карте предоставляется Е.С. под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Банка. При этом определена неустойка в размере 36% годовых.
Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им Е.С. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 6 декабря 2018 года по 11 сентября 2020 года образовалась просроченная задолженность в сумме 100 511 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 79 995 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 19 793 рубля 26 копеек, неустойка – 722 рубля 72 копейки.
дд.мм.гггг. Е.С. умерла.
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности и в возврат государственной пошлины 3 210 рублей 22 копейки.
Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 17 декабря 2020 года по настоящему делу в качестве ответчика привлечен ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что является единственным наследником после смерти своей матери - Е.С., исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление, приобщенное к материалам дела, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ему разъяснены и понятны.
Представитель ФИО1 - ФИО2 поддержал позицию своего доверителя.
Из материалов наследственного дела ХХХ, открытого дд.мм.гггг. нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области Смоленской областной нотариальной палаты В.В. (л.д. 51-84 т. 1), следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти дд.мм.гггг. Е.С. обратился сын наследодателя – ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, действующий с согласия своего попечителя ФИО3 (л.д. 75, 76 т. 1), которому (ФИО1) 28 сентября 2019 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес> (л.д. 71 т. 1).
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Исходя из п. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Таким образом, 70 процентов уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу, а 30 процентов – взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 100 511 (Сто тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 07 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 963 (Девятьсот шестьдесят три) рубля 07 копеек.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» из соответствующего бюджета часть уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по платежному поручению № 361797 от 06.10.2020 на сумму 3 210 рублей 22 копейки в размере, установленном пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, и составляющим 2 247 (Две тысячи двести сорок семь) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца.
Судья Р.Е. Воронков
08.08.2023 вступает в законную силу.