№ 2-1226/2022

УИД № 61RS0057-01-2022-001704-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Константиновского района Ростовской области к Администрации Константиновского района Ростовской области об обязании принять меры к постановке на учет бесхозяйственного недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Константиновского района Ростовской области обратился в суд с указанным иском, просит обязать Администрацию Константиновского района Ростовской области, в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда принять меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, а именно обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества: автомобильной дороги суммарной протяженностью 0,6 км., расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>; автомобильной дороги суммарной протяженностью 0,8 км., расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>,38 км., расположенной по <адрес>; автомобильной дороги суммарной протяженностью 0,55 км., расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>,47 км. по <адрес>,35 км. по <адрес>,33 км. по <адрес>; автомобильной дороги суммарной протяженностью 2,4 км., расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>,59 км. по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Константиновского района Ростовской области проведена проверка соблюдения Администрацией Константиновского района Ростовской области требований законодательства о государственном и муниципальном недвижимом имуществе, а также законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности. В ходе проверки установлено, что на территории Константиновского района Ростовской области имеются бесхозные объекты: автомобильной дороги суммарной протяженностью 0,6 км., расположенной по адресу: <адрес>; автомобильной дороги суммарной протяженностью 0,8 км., расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>,38 км., расположенной по <адрес>; автомобильной дороги суммарной протяженностью 0,55 км., расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>,47 км. по <адрес>,35 км. по <адрес>,33 км. по <адрес>; автомобильной дороги суммарной протяженностью 2,4 км., расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>,59 км. по <адрес>,64 км. по <адрес>,24 км. по <адрес>,36 км. по <адрес> сведений, предоставленных <адрес> указанные автомобильные дороги, является бесхозяйными, поскольку собственник недвижимого имущества не определен, сведений о том, что данные автомобильные дороги находятся на балансе не имеется, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о данном объекте недвижимости отсутствуют, в реестре муниципальной собственности администрации <адрес> недвижимое имущество не состоит, вследствие чего контроль за техническим состоянием и обеспечением безопасности автомобильных дорог никто не осуществляет. Таким образом, сотрудниками <адрес> в нарушение ст. 225 ГК РФ процедура постановки на учет в качестве бесхозяйного имущества не проводилась, что недопустимо. По результатам проверки прокуратурой района в адрес Главы администрации <адрес> внесено представление с требованием принять меры к постановке указанных автомобильных дорог в качестве бесхозяйного имущества, однако данное требование не исполнено. Длительное непринятие мер должностными лицами <адрес> к урегулированию правоотношений по вопросам оформления бесхозяйного имущества – автомобильной дороги в целях его надлежащего содержания нарушает права и интересы неопределенного круга лиц.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 45 ГПК РФ, прокурор просил обязать Администрацию Константиновского района Ростовской области устранить нарушения законодательства о муниципальной собственности.

Старший помощник прокурора Константиновского района Нефедов Ю.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Администрация Константиновского района Ростовской области своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно поступившего заявления исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование прокурора Константиновского района Ростовской области об обязании принять меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Константиновского района Ростовской области к Администрации Константиновского района Ростовской области об обязании принять меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества - удовлетворить.

Обязать Администрацию Константиновского района Ростовской области, ОГРН: <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***> в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда принять меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, а именно обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества на территории Константиновского района:

– автомобильной дороги суммарной протяженностью 0,6 км., расположенной по адресу: <адрес>;

- автомобильной дороги суммарной протяженностью 0,8 км., расположенной по адресу: <адрес>;

- автомобильной дороги суммарной протяженностью 0,38 км., расположенной по адресу: <адрес>;

- автомобильной дороги суммарной протяженностью 0,55 км., расположенной по адресу: <адрес>;

- автомобильной дороги суммарной протяженностью 0,47 км., расположенной по адресу: <адрес>;

- автомобильной дороги суммарной протяженностью 0,35 км., расположенной по адресу: <адрес>;

- автомобильной дороги суммарной протяженностью 0,33 км., расположенной по адресу: <адрес>;

- автомобильной дороги суммарной протяженностью 2,4 км., расположенной по адресу: <адрес>;

- автомобильной дороги суммарной протяженностью 1,59 км., расположенной по адресу: <адрес>;

- автомобильной дороги суммарной протяженностью 1,64 км., расположенной по адресу: <адрес>;

- автомобильной дороги суммарной протяженностью 1,24 км., расположенной по адресу: <адрес>;

- автомобильной дороги суммарной протяженностью 1,36 км., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья А.А. Антончик