БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0020-01-2023-003627-08 33-4106/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 августа 2023 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего Литвиновой А.М.

при секретаре Гайворонской Н.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковой материал ФИО1 к следователю по особо важным делам следственного отдела по г. Старый Оскол - ФИО7. о компенсации морального вреда

по частной жалобе ФИО1

на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 4 июля 2023 года об отказе в принятии искового заявления

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к следователю по особо важным делам следственного отдела по г. Старый Оскол - ФИО8 в котором просил: взыскать со следователя по особо важным делам ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей.

Определением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 04.07.2023 отказано в принятии искового заявления по основаниям ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи от 04.07.2023 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив указанные в частной жалобе доводы по материалам дела, обсудив их, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что истец фактически оспаривает действия должностного лица, для обжалования которых законом установлен порядок, предусмотренный Уголовным процессуальным кодексом РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы судьи не обоснованы.

Частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Из поданного искового заявления следует, что обращаясь в суд с требованием о компенсацию морального вреда, истец ссылался на положения ст. ст. 151, 1064-1070 ГК РФ, указав, что имеется постановление о назначении ФИО1 амбулаторной комплексной <данные изъяты>, в результате вышеуказанных противоправных действий со стороны следователя по особо важным делам следственного отдела <адрес> ему причинен моральный вред.

Положениями ст. 125 УПК РФ, на которые ошибочно сослался суд первой инстанции, не предусмотрена возможность возмещения компенсации морального вреда.

Разрешение же вопроса о наличии или отсутствии оснований применения такой меры ответственности, как возмещение морального вреда по иску заявителя возможно не на стадии принятия иска к производству, а лишь на стадии рассмотрения дела по существу, в связи с чем, оснований для отказа в принятии искового заявления у суда не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 4 июля 2023 года об отказе в принятии искового заявления ФИО1 к следователю по особо важным делам Следственного отдела по г. Старый Оскол - ФИО2 о компенсации морального вреда - отменить.

Материал направить в Старооскольский городской суд Белгородской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 133 ГПК РФ.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Мотивированный текст изготовлен 21.08.2023.

Судья