Судья Майорова Е.С. Дело № 33-7524/2023, 2-1783/2022

УИД 25RS0010-01-2022-001980-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе председательствующего Матосовой В.Г.,

судей Мандрыгиной И.А., Ярошевой Н.А.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Роял Кредит Банк» к ФИО1 ... о взыскании процентов

по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования АО «Роял Кредит Банк» удовлетворены, с ФИО2 в пользу АО «Роял Кредит Банк» взысканы проценты за пользование кредитом за период с 05.10.2008 по 12.12.2017 в сумме 173 920,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 678 руб.

Заслушав доклад судьи Мандрыгиной И.А., возражения представителя истца ФИО3, судебная коллегия

установила:

АО «Роял Кредит Банк» обратилось с указанным иском к ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Роял Кредит Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО4 денежные средства в сумме 100 000 руб. Ответчик обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком гашения суммы кредита. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 процентов за пользование денежными средствами, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанные обстоятельства с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ФИО4 проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 920,89 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ФИО2, подана апелляционная жалоба, где ставится вопрос об отмене решения суд ввиду нарушения судом норм процессуального права. В доводах апелляционной жалобы указал, что дело рассмотрено в его отсутствие, он не был уведомлен о дате и времени судебного заседания, вследствие чего не смог представить свои возражения. С ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, переулок Мопровский, <адрес>.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании части 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.Рассматривая исковое заявление в отсутствие ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Вместе с тем, материалами дела данный факт не подтвержден.

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права является существенным, влекущим в соответствии с положениями части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта.

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда, руководствуясь положениями части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Бийский городской суд <адрес>.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца согласился с указанным ходатайством.

Судебная коллегия, изучив ходатайство ответчика, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, переулок Мопровский, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело рассмотрено судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению на рассмотрение в суд, к подсудности которого относится спор, о чем указано в абзаце 2 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

решение Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело № по иску АО «Роял Кредит Банк» к ФИО1 ... о взыскании процентов направить по подсудности в Бийский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.