2-2198/2023
03RS0064-01-2022-003893-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,
при секретаре Апанасевич В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о взыскании стоимости устранения недостатков, с учетом уточнения иска, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 216468 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной к взысканию суммы, расходы на оплату технического заключения в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 1020,84 руб.
Истец, представитель ответчика, третьи лица ИП ФИО2, ООО «Лидер Строй», в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к исключительной компетенции арбитражного суда (ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных к пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Также в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются но правилам статьи 100 Закона о банкротстве.При решении вопроса о квалификации платежей в качестве текущих, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они, возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом»
В качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (и. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07- 17847/2023 вынесено Определение о принятии заявления о признании Ответчика банкротом.
Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6месяцев.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости устранения строительных недостатков и дефектов ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку заявленные требования истца входят в реестровый период, т.е. если обязательства по оплате сумм задолженности, указанные истцами, возникли ранее, чем было принято Определение о принятии заявления о признании Ответчика банкротом (ДД.ММ.ГГГГ.), данное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцам реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» (ИНН <***>).
руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцам реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп».
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья Г.Л. Моисеева