Дело 2-707/2023 24RS0057-01-2023-000491-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово 31 мая 2023 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А.,
при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – Точилова) Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.12.2012 года в размере 52 676 руб. 76 коп., госпошлины в размере 1780 руб. 30 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что 22.12.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Тинькофф Банк» обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику банком, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены кредитору. На основании договора уступки прав требования № 71/ТКС от 31.05.2016 АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по кредитному договору № от 22.12.2012 цессионарию ФИО3 Сайпрус Лимитед. На основании договора уступки прав требования от 22.11.2021 ФИО3 Сайпрус Лимитед уступило право требования по кредитному договору <***> от 22.12.2012 цессионарию ООО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 77 048,01 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 38 546,73 рублей, по процентам за пользование – 14 130,03 рублей, по иным платам и штрафам – 8 093,03 рублей, по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 15 388,07 рублей, госпошлина - 890,15 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 52676,76 рублей. В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа.
Представитель истца ООО «РСВ» ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Согласно представленного суду письменного заявления, исковые требования признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что признание заявленных требований является свободным и добровольным волеизъявлением ответчика, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, ответчику разъяснен и понятен порядок и последствия признания исковых требований и принятия судом такого признания в виде удовлетворения заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 1 780 рублей 30 копеек, подтверждающиеся платежными поручениями.
Руководствуясь ст.ст. 173, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.12.2012 года в сумме 52 676 рублей 76 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 1780 рублей 30 копеек, а всего 54 457 (пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 мая 2023 года.
Мотивированное решение суда составлено 8 июня 2023 года.
Председательствующий: