59RS0003-01-2022-002191-39
Судья Ершов С.А.
Дело № 2-71/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь Дело № 33-9038/2023
15 августа 2023 года
Судья Пермского краевого суда Заривчацкая Т.А. в открытом судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ландышевой М.Н., рассмотрела частную жалобу ЗАО «МНК-ГРУПП» на определение Кировского районного суда города Перми от 19 мая 2023 года о взыскании судебных расходов.
Частная жалоба назначена к рассмотрению совместно с апелляционной жалобой того же лица на решение кировского районного суда города Перми от 19 мая 2023 года о чем извещены лица, участвующие в деле, которые на судебное заявление не явились.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).
На основании представленных в апелляционную инстанцию материалов дела были установлены следующие обстоятельства.
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ЗАО «МНК-ГРУПП», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил установить факт трудовых отношений между ним и ЗАО «МНК-ГРУПП» в период с 02.06.2020 по 03.07.2020, взыскать с ЗАО «МНК-ГРУПП» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 18 397 руб., состоящую из транспортных расходов 7 897 руб. и суммы суточных расходов в размере 10 500 руб., проценты за период с 04.07.2020 по 11.10.2020 в размере 528,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Решением Кировского районного суда города Перми от 17.01.2023 требования в части установления факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены.
Определением Кировского районного суда города Перми с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в сумме 10000 рублей, а также взыскано 1057 рублей в качестве государственной пошлины.
Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда, а также определение о взыскании судебных расходов в связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований. Иных доводов относительно правомерности взыскания судебных расходов жалоба не содержит.
Возражений на доводы ответчика относительно наличия оснований для отмены определения суда не поступило.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решением Кировского районного суда города Перми от 19 мая 2023 года требования ФИО1 к ЗАО «МНК-ГРУПП» удовлетворены, а связи с чем в соответствии указанными нормами истец имеет право на возмещение судебных расходов, а кроме того, с ответчика подлит взысканию в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда решение Кировского районного суда города Перми от 19 мая 2023 года оставлено без изменения, в связи с чем, оснований для отмены определения о взыскании с ответчика судебных расходов не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Кировского районного суда города Перми от 19 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО «МНК-ГРУПП» без удовлетворения.
Судья Заривчацкая Т.А.