Постановление по делу № 5-2404/2025 от 23.07.2025 | Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика)

Дело № 5-2404/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-008608-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 июля 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес> (610-068), место работы: <данные изъяты> проживающей по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, зарегистрированной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, ранее не подвергавшейся административному наказанию за аналогичное правонарушение, -

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2025 года в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.07.2025 года, ФИО2 14 июня 2025 года в 07 час. 40 мин., находясь по адресу: <...>, нанесла удар кулаком правой руки в подбородок и шею ФИО1, ногтями правой руки поцарапала ей руку, тем самым нанесла побои иные насильственные действия, а также оттолкнула от себя ФИО1, в результате чего последняя упала, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в подбродочной области в центре, на левой и правой переднебоковых поверхностях шеи по три, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лицу, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала в полном объеме, подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснив, что она раскаивается в совершенном.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности, потерпевшей ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от неё не поступало.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении и в ее письменных объяснениях.

Суд, выслушав пояснения ФИО2, потерпевшей ФИО1, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующим.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В данном случае, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом ДНР № 062226 об административном правонарушении от 22.07.2025 г., составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, в присутствии ФИО2, которой указано, что она согласна с протоколом,

- определением от 15.07.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- рапортом дознавателя группы по принятию решений, не связанных с возбуждением УД ОД ОМВД России «Снежнянский» ст. лейтенанта полиции ФИО4 от 14.07.2025г.,

- протоколом принятия заявления от 14.06.2025 г. гр. ФИО1 в отношении ФИО2, которая причинила ей телесные повреждения,

копией постановления от 14.07.2025 г. дознавателя группы по принятию решений не связанных с возбуждением УД ОД ОМВД России «Снежнянский» ст. лейтенанта полиции ФИО4, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. ст. 115, 116 УК РФ. Материалы проверки в отношении ФИО2 выделены и зарегистрированы в КУСП ОМВД России «Снежнянский» по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6.1 КоАП РФ,

постановлением от 24.06.2025г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Снежнянский» ФИО5 о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении гр. ФИО1,

актом № 185/2025 судебно-медицинского обследования от 17.06.2025 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из выводов которого усматривается, что при судебно-медицинском обследовании гр. ФИО1 обнаружены кровоподтеки в подбродочной области в центре, на левой и правой переднебоковых поверхностях шеи по три, на наружно- задней поверхности левого предплечья (1), на внутренней поверхности правого бедра (1). Данные повреждения образовалось при ударном, сдавливающем и ударно-скользящем механизме внешнего воздействия тупых твердых предметов, что могло иметь место в указанный срок и при механизме, указанном в обстоятельствах направления. Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека в соответствии с п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,

- письменными объяснениями ФИО1 от 14.06.2025г., согласно которым ФИО2 причинила ей физическую боль и телесные повреждения 14.06.2025г.,

- письменными объяснениями ФИО2 от 14.06.2025г., согласно которым она является любовницей Станислава. На фоне этого у ФИО1 к ней образовалась личная неприязнь. Когда к ней подбежала ФИО1 и хотела ее ударить, то она ее оттолкнула от себя и последняя упала.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности правонарушения, выразившегося в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания процессуального документа, составленного по делу, недопустимым доказательством отсутствуют.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

Как усматривается из справки на лицо по ИБД-Ф, выданной от ОМВД России «Снежнянский», ФИО2 ранее не привлекалась к административной ответственности по ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, за административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Кроме того, пользуясь правом, предусмотренным ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает обстоятельствами, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, совершение административного правонарушения впервые, признание своей вины и раскаяние в этом.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, за административное правонарушение в соответствии с ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение и степень вины ФИО2, которая со слов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет постоянное место работы, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств: совершение административного правонарушения впервые, признание своей вины и раскаяние в этом, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 6.1.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф оплатить на счет: №, КБК №, код ОКТМО : № кор.счет: №, БИК: №, банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>, наименование получателя платежа: МВД по Донецкой Народной Республике, ИНН налогового органа: №, КПП: № УИН: №, наименование платежа: штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики, до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О. Разинко