УИД 12RS0002-01-2022-001367-53 Дело № 2-667/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 24 августа 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы 149100,00 рублей в возмещение материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, с вышеуказанным требованием о взыскании 149 100,00 рублей. В обоснование иска указано, что <дата> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ИЖ, гос.рег. знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Fiat DUCATO, гос.рег.зн. № причинены механические повреждения, повлекшие ущерб. На момент ДТП автомобиль Fiat DUCATO, гос.рег.зн. № застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория», по обращению страхователя случай признан страховым, произведена страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по полису ОСАГО, а потому предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения иска не возражал, размер ущерба не оспаривал. Представил заявление о признании иска, которое приобщено к делу.

В судебное заседание истец, третьи лица, участвующие в деле не явились. Дело рассмотрено в отсутствие названных лиц по правилам статей 113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение ответчика ФИО1, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу части 6 статьи 4 указанного Федерального закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 1, части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьей 1082 ГК РФ определено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2,3 статьи 1083 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ собственник имущества вправе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения имуществом.

Таким образом, при возложении ответственности по правилам статьи 1079 ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, <.....> км автодороги <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ИЖ, гос.рег. знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Fiat DUCATO, гос.рег.зн. № причинены механические повреждения, повлекшие ущерб.

На момент ДТП <дата> автомобиль Fiat DUCATO, гос.рег.зн. № был застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория», полис №.

Повреждения, полученные автомобилем Fiat DUCATO, гос.рег.зн. № в ДТП, под управлением ФИО2, собственником которого является ООО ССК «Ритейл», произошедшем <дата>, зафиксированы в справке о ДТП.

Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем ИЖ, гос.рег. знак №.

Установлено, что владельцем автомобиля ИЖ, гос.рег. знак №112 на момент ДТП являлся ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована не была.

По данному страховому случаю АО «ГСК «Югория» по страховому полису № за восстановительный ремонт застрахованного автомобиля произвело оплату восстановительного ремонта 149 100,00 рублей, изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не опровергнуты.

Таким образом, страхователем АО «ГСК «Югория» собственнику поврежденного автомобиля ООО СКК Ритейл страховое возмещение указанным способом произведено, что позволяет истцу требовать взыскания с ответчика спорной денежной суммы в порядке суброгации на сумму иска.

С учетом изложенного, поскольку ответчик ФИО1 иск признал, а обстоятельств, при которых суд не вправе принять признание иска не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за предъявление иска в суд в размере 4182,00 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей, подлежат возмещению за счет ответчика, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать в пользу Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН №) с ФИО1 (ИНН №) в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 149100, 00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 4182,00 рублей, почтовые расходы 70,80 рублей, всего взыскать 153352 (сто пятьдесят три тысячи триста пятьдесят два) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П.Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме 25 августа 2022 года.

Решение07.09.2022