Дело № 2-575/2024

УИД74RS0019-01-2025-000771-20

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Касли 01 августа 2025 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о солидарном возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 198 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 967 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лица, допущенные к управлению ФИО2, ИЕА ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> допустил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты> В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. На момент ДТП, транспортное средство марки <данные изъяты> застраховано не было. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая МАЮ обратилась в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ О «СК «Астро-Волга» выплатило сумму страхового возмещения в размере 198 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Представитель ответчиков адвокат Пахтусова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать. Указала на факт получения денежных средств ФИО4 от самой ФИО5, что подтверждается расписками.

Представитель третьего лица ФИО4, ФИО6, в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал. Не отрицал факт обращения его доверителя в страховую компанию после получения возмещения ущерба от ФИО5

В судебное заседание не явились представитель истца - Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», о времени и месте извещены.

Ответчики ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу положений пункта 7 статьи 14.1 названного выше Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица допущенные к управлению ФИО2, ИЕА

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> допустил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. На момент ДТП, транспортное средство марки <данные изъяты> застраховано не было.

Согласно актам осмотра поврежденного имущества, автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, владельцем транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска является ФИО4 Владельцем транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска является ФИО2

Согласно определению <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля марки <данные изъяты> ФИО3 совершил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, в результате чего автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, изложенные в актах осмотра поврежденного имущества №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> выпуска не была застрахована. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> была застрахована на момент ДТП в АО «СК «Астро-Волга», страховой полис серии № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая компания «Астро-Волга» и ФИО4 заключено согласие о страховом возмещении в форме страховой выплаты, которая определена в размере 198 900 рублей. Данная страховая сумма выплачена ФИО4, что подтверждается платежным поручением.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет 379 857 рублей, стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 228 050 рублей.

Поскольку судом установлено, что виновником ДТП является ФИО3, однако ФИО2, заключая договор ОСАГО серии ХХХ № в отношении транспортного средства <данные изъяты> указала в качестве лиц допущенных к управлению данными транспортным средством определенный круг лиц и передавая управление ФИО3, осознавала, что гражданская ответственность последнего не застрахована, что в свою очередь не снимает с ФИО2 ответственность как собственника, ответственности за несение крупного материального ущерба участникам ДТП, пострадавшим от действия ФИО3, суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 как с причинителя вреда в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 198 900 рублей.

Доводы представителя ответчиков о том, что потерпевшая ФИО4 уже получила возмещение материального ущерба в полном объеме от ФИО2, а затем незаконно обратилась в страховую компанию за страховым возмещением, подтверждаются представленными в материалы дела расписками.

Так, из трех расписок ФИО4 следует, что от ФИО2 ею получена денежная сумма в общем размере 391 841 рубль на ремонт автомобиля в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно, указанные обстоятельства установлены судом, однако правоотношения между причинителем вреда и потерпевшим, а также получившим страховую выплату потерпевшим и страховой компанией имеют разную правовую природу. Оснований для отказа в удовлетворении требований в порядке регресса обратившейся в суд с иском страховой компании не имеется. Между тем, ответчики не лишены права обратиться с заявлением в правоохранительные органы по факту сложившейся ситуации.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 967 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу АО «СК «Астро-Волга».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО3, ФИО2 о солидарном возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения убытков в порядке регресса сумму в размере 198 900 рублей, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 967 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Захарова К.А.