РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 21 декабря 2022 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре КАПЕЛИНОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1008/2022 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Безенчукского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2 к административному ответчику ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительным производствам,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Безенчукского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – судебный пристав-исполнитель) ФИО2 обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительным производствам, мотивируя свои требования тем, что в производстве отдела судебных приставов находится исполнительные производства №, возбужденные на основании актов, выданных ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о наложении штрафов о нарушениях ПДД Российской Федерации, постановлений Мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области (далее – Мировой судья) по делам об административных правонарушений, всего на общую сумму 45 300,00 руб. Должник ФИО3 в установленный законом срок и без уважительных причин не исполнил требования исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 письменно ходатайствовала перед судом о рассмотрении административного дела без своего участия.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, административный ответчик ФИО3 в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд об отложении разбирательства по делу, рассмотрении дела без своего участия.

ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, письменно ходатайствовало перед судом о рассмотрении административного дела без участия своего представителя, разрешение административного иска оставил на усмотрение суда.

Суд находит возможным, рассмотреть административное дело без участия сторон, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит административный иск судебного пристава-исполнителя ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из дела видно, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании постановлений ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД и судебных постановлений Мирового судьи ведутся исполнительные производства №, всего на общую сумму 45 300,00 руб. Должник ФИО3 в установленный законом срок и без уважительных причин не исполнил требования исполнительных документов, документы, подтверждающие факт оплаты административных штрафов, не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ в их совокупности, учитывая суммарный размер задолженности административного ответчика по исполнительным производствам, принимая во внимание, что мер, направленных на погашение задолженности, должником не предпринимается, вместе с тем доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа в силу обстоятельств объективного характера, ФИО3 не представлено, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исключающих возможность установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом, ФИО3 суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 67.1, 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 62, 84 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Безенчукского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2 удовлетворить.

Ограничить в пользовании должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, проживающего по адресу: <адрес> специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарской областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение одного месяца со времени изготовления мотивированного решения.

Резолютивная часть решения суда оглашена 21.12.2022 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.12.2022 г.

СУДЬЯ___________________