51RS0009-02-2023-000096-61 Дело № 02/2-76/2023
Мотивированное решение составлено 23 мая 2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года пгт. Умба
Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в составе: судьи Рубана В.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
с участием истцов ФИО6, ФИО7,
представителя ответчика – администрации Терского района Мурманской области, по доверенности ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 ФИО6 к администрации Терского района Мурманской области о заключении соглашений о выплате возмещений за жилые помещения,
установил:
ФИО7 и ФИО6 обратились в суд с иском к администрации Терского района Мурманской области о заключении соглашений о выплате возмещений за жилые помещения, мотивируя свои требования тем, что им на праве собственности принадлежат <адрес> № в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Распоряжением администрации Терского района Мурманской области от 31 марта 2021 года № 128 жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил им требование о сносе дома в течение года со дня получения требования, одновременно в требовании было указано, что при неосуществлении в указанный срок сноса дома, земельный участок, на котором расположен дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд. Кроме того, в требовании ответчика был указано, что если ими не будут осуществлены действия по сносу дома, то администрация заключит с ними соглашение о выкупной цене стоимости помещений. Обращают внимание суда на то, что со дня получения ими требования прошло более года, однако, соглашения о выкупной цене с ними не заключены, жилые помещения у них не изъяты, выкупная цена не определена и не выплачена.
Просят обязать ответчика заключить с ними соглашения о выплате возмещения за жилые помещения – <адрес> №, находящиеся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцы ФИО7 и ФИО6 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – администрации Терского района Мурманской области, по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление (л.д. 74).
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства строительства Мурманской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что с 2019 года на территории региона реализуется адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда Мурманской области» на 2019-2024 годы», утвержденная Постановлением Правительства Мурманской области от 01 апреля 2019 года № 153-ПП, согласно которой расселению подлежат многоквартирные дома, признанные аварийными и подлежащими сносу в установленном порядке с 01 января 2012 года по 01 января 2017 года, многоквартирный <адрес> не включен в указанную программу. Расселение домов с привлечением средств Фонда ЖКХ, признанных аварийными после 01 января 2017 года будет осуществляться после полного расселения аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 01 января 2017 года.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».
Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу статьи 16, пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При этом собственник имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.
В случае не включения многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, в адресную программу, жилищные права собственника жилого помещения обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Решение об изъятии жилого помещения принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Порядок подготовки и принятия такого решения определяется федеральным законодательством.
Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.
Согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.
В соответствии с частью 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения.
По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену (часть 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, производится путем выкупа либо предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену по соглашению с собственником.
На необходимость соблюдения при переселении граждан из аварийного жилищного фонда положений Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 32, указывает Федеральный закон от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в разделе II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.
В силу пункта 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.
Пунктом 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, решение вопроса о выкупе жилого помещения либо предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения ставится в зависимость от выполнения направления органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, не выполнении данного требования собственниками жилых помещений и принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом.
В судебном заседании установлено, что истцы ФИО6 и ФИО7 являются собственниками квартир № и № соответственно, многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Данный факт подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серии №, копией свидетельства о государственной регистрации права на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12, 13, 64-68).
Межведомственной комиссией, назначенной Постановлением администрации Терского района от 25 сентября 2020 года № 665 на основании акта обследования многоквартирного <адрес>, в пгт. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом технического обследований указанного многоквартирного дома, проведённого ООО «<данные изъяты>», принято решение признать данный многоквартирный дом аварийным, подлежащим сносу или реконструкции (л.д. 80-81).
Распоряжением администрации Терского района от 31 марта 2021 года № 128, вынесенным на основании постановления администрации Терского района от 29 марта 2021 года № 270 «Об утверждении протокола № 3 от 29 марта 2021 года заседания межведомственной комиссии», протокола № 3 от 29 марта 2021 года заседания межведомственной комиссии, и экспертизы безопасности ООО «<данные изъяты>», технического обследования многоквартирного дома, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; расселение граждан предписано осуществить после реализации мероприятий по программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальном образовании городское поселение Умба» на 2019 – 2025 года», утвержденной постановлением администрации Терского района 16 мая 2019 года № 468 (л.д. 38).
В адресные программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда данный дом не вошел.
ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> направила ФИО6, а также ФИО6 для уведомления ФИО7 требование о сносе дома совместно с другими собственниками в течение года с момента получения требования с указанием на то, что с ними будет заключено соглашение в соответствии с частями 1 и 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (л.д. 39).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-сд администрация <адрес> сообщила истцам, что идет переселение граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными до ДД.ММ.ГГГГ, расселение граждан, чьи дома были признаны аварийными после ДД.ММ.ГГГГ, начнется с ДД.ММ.ГГГГ годов, заключение соглашения о выкупной стоимости принадлежащего ФИО6 жилого помещения будет осуществлено по окончании региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года» (л.д. 40).
Как следует из технического обследования многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> на основании результатов технического обследования многоквартирного жилого дома, расположенного по указанному адресу, установлено, что несущие конструкции обследуемым помещений находятся в неудовлетворительном состоянии, обнаружены повреждения и деформации, свидетельствующие о снижении несущей способности и эксплуатационных характеристик, при которых существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования, что не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87» (л.д. 83-95).
Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО5, который пояснил, что при отсутствии ремонта дом продолжает разрушаться, в настоящее время может представлять угрозу жизни и здоровью проживающих в нем граждан.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что спорный многоквартирный дом построен в ДД.ММ.ГГГГ году, с тех пор ни разу не проводился капитальный ремонт дома, не ремонтировались печи, электропроводка в доме, нахождение и проживание в указанном доме является опасным для здоровья и жизни людей.
Вместе с тем, как следует из акта обследования общего имущества собственников помещений многоквартирного дома и состояния жилых помещений по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в ходе визуального осмотра установлено следующее состояние многоквартирного дама: фасад не обрушен, наружные стены не обрушены, кровля не обрушена, водоснабжение, электроснабжение, печное отопление, чердак чистый, сухой, не захламленный, в некоторых местах видна течь от таяния снега через печные дымоходы. Зафиксированы №, в которых жильцы проживают постоянно, поддерживают свои квартиры в надлежащем состоянии; в квартирах № никто не проживает, не поддерживают имущество в надлежащем состоянии» в квартирах № жильцы постоянно не проживают, но поддерживают жилые помещения в надлежащем состоянии. Жильцы квартир № не согласны с тем, что дом признали аварийным (л.д. 153-155).
Допрошенные в судебном заседании свидетели, являющиеся жильцами <адрес>: ФИО1 (<адрес>), ФИО2 (<адрес>), ФИО3 (<адрес>), Свидетель №3 (<адрес>), ФИО4 (<адрес>) пояснили, что указанный дом, его инженерные сети, квартиры, в которых они проживают, находятся в удовлетворительном состоянии, здоровью и жизни проживающих в многоквартирном доме лиц ничего не угрожает.
Как следует из сообщений Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области, прокуратуры Терского района Мурманской области, АО «<данные изъяты>» обращений от жителей многоквартирного <адрес> по вопросу отсутствия водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в адрес Министерства не поступало (л.д. 131, 132, 137).
Согласно информации, представленной ООО «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном <адрес> выполнен ремонт печей (дымоходов), в ДД.ММ.ГГГГ выполнен ремонт водопровода; за период ДД.ММ.ГГГГ в аварийно-диспетчерскую службу управляющей компании поступали заявки об отсутствии холодного водоснабжения, перемерзании и прорыве трубы холодного водоснабжения и канализации. При этом ООО «ЖКХ-Умба» отметило, что на состоянии общего имущества указанного многоквартирного дома негативно отражается неисполнение собственниками (нанимателями) ряда квартир обязанности по подержанию надлежащей температуры в жилых помещениях, что нарушает права пользователей иных помещений, которые ввиду указанных обстоятельств лишены возможности пользоваться водопроводом, а также создает угрозу замерзания и прорыва системы водоснабжения в зимнее время, что может привести к затоплению квартир (л.д. 136).
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истцы ФИО7 и ФИО6 в многоквартирного <адрес>, в котором на праве собственности имеют жилые помещения, не проживают, ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ, регистрации по месту жительства в указанных жилых помещениях не имеют (л.д. 51, 52). Истец ФИО7 проживает по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение принадлежит истцу ФИО7 на праве собственности (л.д. 133). Истец ФИО6 проживает совместно с мужем Свидетель №2 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес>), в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Свидетель №2
Таким образом, судом установлено и истцами не оспаривалось, что истцы имеют возможность проживать в других жилых помещениях, до решения вопроса о выкупе жилого помещения, признанного непригодным для проживания.
Истцы ФИО7, зарегистрированная по адресу: <адрес>, и ФИО6, зарегистрированная по адресу: <адрес>, в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, получателями мер социальной поддержки, предусмотренных Законом Мурманской области от 23 декабря 2004 года № 549-01-ЗМО «О государственной социальной поддержке в Мурманской области» не являются, малоимущими не признавались.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В целях реализации конституционных гарантий частью 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке.
Согласно положению части 1 статьи 57 указанного Кодекса жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.
Между тем, для отдельных категорий граждан законодатель установил возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, в том числе и для граждан, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При этом Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2023 года по делу о проверке конституционности частей 1, 8 и 10 статьи 32 и пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 2 и части 3 статьи 16 Федерального закона "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" в связи с жалобами граждан ФИО9, ФИО10 и ФИО11, ФИО12 указал, что ни из статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, ни из каких-либо других его норм не следует, что обязательным условием внеочередного предоставления жилья гражданам, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания, является их проживание в жилых помещениях на основании договора социального найма, договора найма жилых помещений жилищного фонда социального использования. Законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся во внеочередном предоставлении жилья с конкретным правом, на котором ему принадлежит или ранее принадлежало жилое помещение, а потому нуждающимся может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.
Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.
Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности и каждое по отдельности, суд учитывает следующие обстоятельства.
Истцы в жилых помещениях, находящихся в многоквартирном доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, не проживают, регистрации по месту жительства в указанных жилых помещениях не имеют, обеспечены иными жилыми помещениями, из чего следует, что объективная нуждаемость истцов в незамедлительном осуществлении процедур заключения соглашения и последующем выкупе жилого помещения, признанного аварийным, отсутствует. При этом истцы не были лишены права обратиться в орган местного самоуправления за предоставлением помещений маневренного фонда, что, как они подтвердили в судебном заседании, сделано не было. Кроме того, в связи с непроживанием истцов в жилых помещениях, в доме, признанном аварийном, отсутствует и действительная угроза их жизни и здоровью.
Наличие одного лишь факта признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу не является основанием для обеспечения истцов, имеющих в указанном доме жилые помещения на праве собственности, иными жилыми помещениями, посредством проведения процедуры выкупа аварийного жилья, поскольку по смыслу жилищного законодательства, внеочередное предоставление жилого помещения, равно как и изъятие жилого помещения в доме путем выкупа, являются исключительной мерой защиты жилищных прав граждан в условиях, когда лицо лишено жилого помещения и не имеет возможности в силу имущественного положения немедленно обеспечить им себя самостоятельно, при этом проживание граждан в ранее занимаемом жилом помещение не обеспечивает безопасность их жизни и здоровья. При этом истцы в установленном порядке нуждающимися в предоставлении жилых помещений, малоимущими, не признавались.
Разрешая заявленные требования, суд также учитывает, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда не вошел, мероприятия по его расселению предписано осуществить после реализации мероприятий по программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальном образовании городское поселение Умба» на 2019 – 2025 года», утвержденной постановлением администрации Терского района 16 мая 2019 года № 468, решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный дом, для муниципальных нужд не принималось, срок расселения не наступил, в связи с чем отсутствуют основания для заключения с собственниками жилых помещений соглашений о выплате возмещений за жилые помещения.
Доводы ФИО6, ФИО7 о том, что многоквартирный <адрес> изначально был признан аварийным распоряжением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения межведомственной комиссии при администрации муниципального образования городское поселение Умба, после чего распоряжения главы администрации, которыми был установлен порядок расселения жильцов, были отменены распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, правового значения не имеет и не может являться основанием для удовлетворения требований истцов, поскольку распоряжение главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не отменено, является действующим, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7 и ФИО6, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
ФИО7, ФИО6 в удовлетворении исковых требований к администрации Терского района Мурманской области о заключении соглашений о выплате возмещений за жилые помещения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Рубан