Судья – ...........3 Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 04 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Громова И.В.

судей: Мосина А.В., Лободенко Г.И.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

осужденной (посредством ВКС) ...........1

адвоката Гапеевой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ...........1 и ее адвоката ...........9 на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженка ............, гражданка РФ, не замужняя, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: Краснодарский край, ............, ранее не судимая

осуждена: по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ...........1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положением ст.72 УК РФ зачтен ...........1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с .......... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении ...........1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ...........1 совершила преступление – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

...........1 вину признала частично.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Громова И.В., проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

В апелляционной жалобе адвокат ...........9 в защиту осужденной ...........1 просит приговор суда отменить, ...........1 в совершении преступления оправдать, указав, что наказание является чрезмерно суровым. Судом не в полной мере учтено, что ...........1 не судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеется заболевания.

В апелляционной жалобе осужденная ...........1, просит приговор суда изменить в сторону смягчения наказания, указав, что она согласно явки с повинной от 07.07.2022г. признает вину, глубоко сожалеет и раскаивается. Судом не учтены следующие смягчающие обстоятельства: противоправность поведения потерпевшего; принятие мер к вызову скорой медицинской помощи.

В возражении на апелляционные жалобы старший помощник прокурора г.Новороссийска Картамышев Ю.С. просит приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, выслушав мнение осужденной ...........1 и его адвоката Гапеевой Е.П., просивших приговор суда отменить, по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора ...........7 полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности приговора.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

При проверке дела судом апелляционной инстанцией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Приговор суда соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, исследованные в судебном заседании доказательства и мотивы принятого решения.

Апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению, а приговор - отмене или изменению, поскольку оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ для отмены либо изменения приговора в отношении ...........1, не имеется.

Выводы суда о виновности осужденной соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Вина осужденной в совершении преступления нашла свое подтверждение в признательных показаниях ...........1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ, показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ...........12, ...........13, Свидетель №1, ...........14, а также письменных материалов уголовного дела: протоколе явки с повинной ...........1 от .........., протоколе проверки показаний на месте от ...........

Признательные показания подсудимой также соотносятся оглашенными показаниями свидетелей ...........15 и ...........16. присутствовавших в качестве понятых .......... в ходе проверки показаний ...........1 на месте, когда подсудимая подробно рассказала и показала на месте об обстоятельствах совершенного преступления.

Судебное разбирательство проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с учетом положений ст.252 УПК РФ, соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденной назначено с учетом указанных требований, а также установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, влияющих на наказание, данных о личности.

Судом при назначении наказания в полной мере учтены все известные на момент принятия решения по делу обстоятельства, смягчающие наказание осужденной. В качестве таковых судом правильно учтены в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание вины на стадии судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, данные о состоянии здоровья осужденной, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Таким образом, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, учтены все обстоятельства, указанные в апелляционных жалобах.

Данные о том, что суд оставил без внимания какие-либо обстоятельства, которые в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ подлежали обязательному учету, отсутствуют. Все обстоятельства, смягчающие наказание, судом первой инстанции установлены. Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или не учтенных в полной мере на момент постановления приговора в отношении ...........1, по делу не усматривается, а признание в качестве таковых иных, указанных в апелляционной жалобе защитника - постоянная регистрация на территории РФ, положительная характеристика по месту жительства, тот факт, что осужденная не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, аморального либо противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в ходе судебного следствия объективно не установлено и в материалах уголовного дела не содержится.

Указанное обстоятельство может быть учтено в качестве смягчающего в том случае, если аморальное, либо противоправное поведение потерпевшего явилось поводом для совершения в отношении него преступления.

Аморальность либо противоправность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, обязывает суд выявить наличие двух элементов: факта аморального или противоправного поведения («вины») потерпевшего и провоцирующего влияния его на преступное поведение виновного. В соответствии с законом поведение потерпевшего должно быть не просто девиантным, отклоняющимся от нормы, а именно аморальным либо противоправным, не соответствующим нормам права, морали, правилам поведения в обществе.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях ...........17 аморального либо противоправного поведения, по делу не установлено, а в жалобе осужденной не приведено. Сам факт ссоры между ней и ...........17 не является достаточным основанием для признания его обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «з» 4.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для учета в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в ходе судебного следствия не установлено, поскольку ...........1 не оказывала потерпевшему медицинской либо иной помощи после совершенного преступления. Тот факт, что она сообщила свидетелям ...........12 и ...........13 сведения о том, что нашла человека с ранением живота, попросив их вызвать скорую помощь, не может рассматриваться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В ходе судебного следствия осужденная не сообщала о длительной психотравмирующей ситуации в ее жизни, что подтверждается протоколом судебного заседания. В материалах уголовного дела указанных сведений, а также фактов, подтверждающих доводы об истязаниях и побоях со стороны ...........17, не содержится.

Доводы осужденной о наличии у нее признаков подавленной психики, по мнению суда апелляционной инстанции не соответствуют действительности, поскольку согласно заключению комиссии экспертов ........ от .........., ...........1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшими ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала.

Не соответствует действительности довод ...........1, что она признала вину и раскаялась в содеянном, поскольку в ходе судебного следствия осужденная вину признала частично, объяснив это тем, что совершила непреднамеренное убийство. Указанная позиция ...........1 нашла свое отражение в протоколе судебного заседания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для изменения его категории, а также для применением ст. 73 УК РФ, судом объективно не установлено.

...........1 совершила особо тяжкое преступление против жизни. Делать вывод о том, что ей за совершение указанного преступления назначено чрезмерно суровое наказание, нет никаких оснований.

Полагаю, что ...........1 назначено справедливое и соответствующее тяжести совершенного преступления наказание, которое чрезмерно суровым не является и отвечает целям наказания, изложенным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ...........1, суд назначил ей срок лишения свободы, не являющийся по закону максимальным.

Осужденной с учетом ее личности, обстоятельств совершенного преступления назначено справедливое и соответствующее тяжести наказание, которое чрезмерно суровым не является и отвечает целям наказания, изложенным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Статьей 389.15 УПК РФ предусмотрены основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке. При вынесении приговора указанных оснований для отмены или изменения приговора судом не допущено.

Приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска от .......... является законным и обоснованным. Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, доводы апелляционной жалобы защитника осужденной являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения обвинительного приговора, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от .........., в отношении ...........1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судьи