УИД 54RS0007-01-2023-007490-76

Дело № 2-7046/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

секретаря Ширинова Р.Ш.,

с участием помощника судьи Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мэрии г. Новосибирска об обязании предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику и ссылаясь на то, что согласно постановления Мэрии г. Новосибирска № от /дата/ многоквартирный жилой <адрес>, в котором находится принадлежащая на праве собственности истцу <адрес>, в соответствии с заключением межведомственной комиссии от /дата/ №, был признан аварийным и подлежащим сносу, просит обязать ответчика предоставить в собственность истцу вне очереди иное благоустроенное жилое помещение в соответствии со ст. 32 ЖК РФ отвечающее установленным требованиям в черте города Новосибирска.

В предварительном судебном заседании было установлено, что данное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрено по существу, в связи с чем на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела в соответствии со ст. 28 и п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Центральный районный суд г. Новосибирска, то есть по адресу организации ответчика.

Истец ФИО1 и представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска по доверенности ФИО2 в предварительном судебном заседании не возражали против передачи данного гражданского дела в соответствии с установленными законом правилами подсудности споров данной категории в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик Мэрия г. Новосибирска находится по юридическому адресу: <...>, то есть на территории Центрального административного округа г. Новосибирска, что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Новосибирска.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

При этом, статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, исходя из анализа норм ГПК РФ по поводу подсудности споров данной категории, требования истца подлежат рассмотрению судом по адресу организации ответчика.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст.2), они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 17, часть 1; статья 18; статья 45; статья 46, части 1 и 2).

Как следует из указанных статей Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Новосибирска, то есть по адресу организации ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Мэрии г. Новосибирска об обязании предоставить жилое помещение направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска, то есть по адресу организации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Председательствующий по делу судья - /подпись/