Дело № 2-1337/2025

39RS0002-01-2024-009821-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Иванова И.А.,

при секретаре Куцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего,

УСТНАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является отцом ФИО3, погибшего при исполнении воинского долга < Дата > на территории проведения СВО. Указывает, что при сомнительных обстоятельствах в середине 2022 года в г. Калининграде ФИО3 познакомился с ответчиком. После регистрации брака ответчик категорически отказывалась менять фамилию на фамилию супруга под различными предлогами, начала ставить условия, манипулировать, заявила, что детей она рожать не намерена, готовить и убирать не будет, требовала дорогостоящих подарков и вложений, говорила, что в приоритете у нее встречи с подругами, развитие. О создании полноценной семьи как ячейки общества, об участии в устройстве быта, ничего не хотела слышать, за коммунальные услуги не платила, быт не обустраивала. После нескольких месяцев совместной жизни, неудачных попытках со стороны ФИО3 создать крепкие семейные узы, ФИО3 стал понимать, что ответчик вышла за него замуж из корыстных побуждений без намерения создать семью, в итоге в ноябре 2023 года они прекратили совместное проживание. < Дата > посредством портала ГМС «Госуслуги» ФИО3 подал заявление о расторжении брака, получив предварительное согласие ответчика, расторжение брака было назначено на < Дата > в отделе ЗАГС администрации МО «Пионерский городской округ». Узнав, что ФИО3 отправляют в командировку в зону проведения СВО, ответчик, преследуя корыстные цели, всячески неоднократно уклонялась от явки в отдел ЗАГС, под надуманными предлогами, зная, что без ее присутствия брак не расторгнут, а она как супруга военнослужащего может претендовать на получение различных выплат и социальных льгот. После гибели ФИО3 ответчик < Дата > меняет фамилию на ФИО2 и до похорон подает < Дата > заявление в войсковую часть о назначении ей единовременных и ежемесячных выплат по случаю гибели военнослужащего, а также предусмотренных страховых выплат. Истец полагает, что ответчик является недобросовестным супругом и недостойным наследником, брак заключенный < Дата > между ответчиком и ФИО3 имеет признаки фиктивности. Смерть ФИО3 по мнению истца могла быть связана с наведением на него порчи ответчиком при использовании различных заклинаний и магических ритуалов, а действия ответчика при нахождении в браке были направлены на получение материально-финансовой выгоды от создания такого союза. Просит признать ответчика недостойным наследником, лишить права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия, страховой суммы и иных выплат в связи с гибелью военнослужащего.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Шекель Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, указав, что истец полагает, что смерть его сына связана с наведением на него порчи с стороны ответчика, так как в помещении где они проживали его сыном были найдены записки с заговорами. В переписках ФИО3 с отчимом ФИО3 рассказывает о переживаниях по поводу нескладывающейся семейной жизни, говорит, что был обманут при заключении брака с ФИО4, начал понимать, что ФИО4 не желает создавать полноценную семью, что чувствует, что его обманули, что обманом его заманили в ЗАГС. Указывал, что при вступлении в брака с ФИО3 ответчик скрыла факты того, что в отношении нее возбуждены исполнительные производства ФССП, что в отношении нее и членов семьи (родители) есть решения по взысканию денежных средств по кредитным договорам, взыскании денежных средств по иску ФНС за неуплату налогов, а также утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представителем ответчика представлено заявление ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется. Пояснила, что ее доверительнице не известно кто писал записки, указала, что супруги действительно некоторое время не проживали совместно так как поссорились, однако ее доверительница хотела сохранить брак, что следует из представленной истцом переписке, где указано, что «в феврале едет в командировку, вернется в марте будем серьезно разговаривать».

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 является отцом ФИО3 что подтверждается справкой о рождении №.

Из материалов дела следует, что < Дата > между ФИО3, < Дата > года рождения, и ФИО4, < Дата > года рождения заключен брак, о чем составлена актовая запись №. После заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО6, жене ФИО6.

ФИО3, умер < Дата >, место смерти < адрес >. Причина смерти – < ИЗЪЯТО >

В силупункта 1 статьи 1117Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно правовой позиции, изложенной впункте 19постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные вабзаце первом пункта 1 статьи 1117Гражданского кодекса Российской Федерации, противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно, вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласноабзацу первому пункта 1 статьи 1117Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии сабзацами первымивторым пункта 1 статьи 1117Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данномпунктеслучаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. Таким образом, умысел недостойного наследника, совершающего противоправные действия, должен охватывать последствия увеличения его доли в наследуемом имуществе, либо призывать его к наследованию.

Судом не установлено факта совершения ответчиком умышленных действий, направленных против наследодателяФИО3, а также обстоятельств, на основании которых ответчик мог быть признан недостойным наследником. Приговора суда в отношении ответчика, который бы свидетельствовал о совершении ФИО2 действий, повлекших смерть наследодателя, не имеется. Из пояснений представителя истца следует, что ФИО3 погиб в результате травм, полученных в результате участия в специальной военной операции, поскольку подорвался на мине.

Доводы стороны истца о совершении со стороны ответчика магических ритуалов и заговоров являются голословными, какими-либо доказательствами не подтверждены. Представленные в материалы дела записки не свидетельствуют, что данные записки были выполнены ответчиком. Те обстоятельства, на которые истец ссылается в иске, не относятся к обстоятельствам, предусмотренным положениями статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающими основания для отстранения от наследования.

При таких обстоятельствах, довод истца о наличии оснований для признания ответчика недостойным наследником применительно к статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ошибочным, основанным на неверном толковании норм материального права.

Ссылка истца на фиктивность брака также не свидетельствует о том, что ответчик является недостойным наследником. Кроме того, суд также учитывает, что требование о признании фиктивного брака недействительным может быть заявлено только прокурором, а также не знавшим о фиктивности брака супругом. Наследники таким правом не обладают.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 следует, что им было известно, что ФИО3 женился, однако сами по себе их показания, о том, что супруга не готовили и не убирала, не может являться основанием для признания ее недостойным наследником и не свидетельствуют о фиктивности брака.

Само по себе подача ответчиком заявления о расторжении брака не может свидетельствовать о том, что семейные отношения прекратились. Представитель ответчика в судебном заседании указала, что между супругами была ссора, и они какое-то время решили пожить раздельно. При этом ее доверительница хотела сохранить брак, что следует из представленной истцом переписке, где указано, что « … думала, что может за это время ты одумаешься и поймешь в чем ты был не прав. В феврале еду в командировку, приеду в марте с вещами, будем разговаривать серьезно».

Представленные в материалы дела письменные объяснения матери, бабушки и отчима также не свидетельствуют о том, что ФИО3 является недостойным наследником.

Согласноабзацу второму пункта 2 статьи 5Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый,третий пункта 3 статьи 2Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Федеральнымзакономот 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 8 статьи 3Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральнымзакономот 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с положениямичасти 9 статьи 3Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласнопункту 1 части 11 статьи 3Федерального закона N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" членом семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренногочастью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленнойчастями 9и10 указанной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считается супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним.

Учитывая, что ФИО2 на момент смерти являлась супругой ФИО1, сведений о том, что брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, не имеется, решения о признании брака фиктивным либо недействительным отсутствует, в связи с чем оснований для лишения ответчика права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия, страховых сумм и иных выплат в связи с гибелью военнослужащего отсутствуют.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что определением суда от < Дата > по заявлению ФИО1 были приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления направления документов командиром воинской части 30866 в УФО МО РФ в отношении ФИО10, < Дата > года рождения, паспорт № для назначения ей мер социальной поддержки в виде единовременного пособия, страховой суммы и иных выплат в связи с гибелью ФИО3, < Дата > года рождения.

Учитывая, что исковые требования истца оставлены без удовлетворения, основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют. В связи с чем меры по обеспечению иска подлежат отмене после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего – оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > в виде приостановления направления документов командиром воинской части 30866 в УФО МО РФ в отношении ФИО10, < Дата > года рождения, паспорт №, для назначения ей мер социальной поддержки в виде единовременного пособия, страховой суммы и иных выплат в связи с гибелью ФИО3, < Дата > года рождения после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2025 года.

Судья И.А. Иванова