Дело № 12-72/2023
УИД: 29RS0022-01-2023-001188-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года <...>
Судья Приморского районного суда Архангельской области Ковач Н.В., рассмотрев ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» (ОГРН <***>),
установил:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» (далее по тексту также – ООО «ТК «НТП») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Приморский районный суд Архангельской области поступила жалоба законного представителя (директора) ООО «ТК «НТП» ФИО1 на указанное постановление, содержащая в себе ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления. Жалоба подана посредством услуг почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование приведенного ходатайства указано, что предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятисуточный срок обжалования постановления со дня вручения или получения его копии, был пропущен ООО «ТК «НТП» ввиду неполучения копии обжалуемого постановления, при том, что о привлечении к административной ответственности организации стало известно посредством программы отслеживания штрафов.
По мнению заявителя ходатайства, указанная причина пропуска срока обжалования постановления мирового судьи является уважительной, а пропущенный срок обжалования указанного постановления - подлежащим восстановлению.
ООО «ТК «НТП» и его законный представитель ФИО1, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства. При этом в судебное заседание законный представитель ООО «ТК «НТП» не явилась, защитника юридическое лицо в судебное заседание также не направило.
С учетом указанного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеназванного постановления должностного лица рассмотрено в отсутствие законного представителя ООО «ТК «НТП».
Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). При этом, восстановление срока возможно только при наличии уважительных причин его пропуска.
В то же время, согласно представленному в материалах дела ответу начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Л.К.Г., подтвержденному сведениями об отслеживании почтового отправления с официального сайта ФГУП «Почта России», копия обжалуемого постановления была получена ООО «ТК «НТП» ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока обжалования было ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, жалоба законного представителя ООО «ТК «НТП» ФИО1, адресованная Приморскому районному суду Архангельской области, направлена посредством организации почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
По смыслу вышеприведенных положений КоАП РФ пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной. При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.
Приведенный заявителем в ходатайстве довод заявителя ходатайства о неполучении копии обжалуемого постановления не находит своего подтверждения и опровергается материалами дела, согласно которым копия постановления должностного лица получена ООО «ТК «НТП» ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суду не приведено уважительных причин пропуска срока обжалования, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя жалобы, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования. Документов, подтверждающих такие причины, не представлено.
Объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суду со стороны законного представителя ООО «ТК «НТП» ФИО1 не представлено.
Копия обжалуемого постановления получена ООО «ТК «НТП» ДД.ММ.ГГГГ и у данной организации имелся достаточный срок (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) для своевременной подачи жалобы в суд.
С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.
Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства законного представителя ООО «ТК «НТП» ФИО1 не имеется, то ее жалоба на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки».
Жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки», возвратить ФИО1 без рассмотрения в связи с пропуском установленного КоАП РФ срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии данного определения.
Судья Н.В. Ковач