78RS0002-01-2022-009166-32

Дело № 2-1974/23 16 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика ФИО2 убытков в порядке суброгации в размере 71 612,00 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 349,00 рублей, в обоснование требований указав, что 24.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Mazda CX-5, г/н №, которым управлял водитель ФИО1, и транспортного средства Лада, г/н №, принадлежащего ФИО2

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД Ответчиком, управлявшим транспортным средством Лада, г/н №, в результате чего транспортное средство Mazda CX-5, г/н № плучило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Виновность Ответчика в совершенном ДТП подтверждается Постановлением 18810278220300221672 по делу об административном правонарушении от 24.03.2022г.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО1

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

ООО «СК «Согласие» произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. Указанное ДТП признано страховым случаем и 17.05.2022г. Истец выплатил страховое возмещение в сумме 471 612,00 рублей (без учета износа).

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.Гражданская ответственность Ответчика на момент происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования. 01.06.2022г. на основании требования Истца и на основании Закона об ОСАГО №40-ФЗ от 25.04.2002г. возместило Истцу причиненные убытки частично в пределах лимита ответственности в размере 324 900,00 рублей (с учетом износа). Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет 71 612,00 рублей (471 612,00 (сумма ущерба без учета износа) – 400 000,00 рублей (сумма страхового возмещения, полученная от страховщика виновника). Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Указанные последствия признания иска ответчику известны, что следует из представленного заявления. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, таким образом, исковые требования Истца о взыскании убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме, и с Ответчика в пользу Истца подлежит возмещение ущерба в размере 71 612,00 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 349,00 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 167,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 71 612 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 349 руб. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья- М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 10.03.2023 г.