ОПЕРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г.Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Страхове Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2702/2023 по иску ФИО8 к ФИО9 о признании гражданина утратившим право проживания и пользования жилым помещением собственника и снятии его с регистрационного учета по прежнему месту жительства,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что у нее имеется в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ее право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровый № от 30.03.2018 года. Вместе с ней в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства - ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО18, ФИО9, ФИО21, ФИО22. В настоящее время брачные отношения между ее сыном ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его женой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически прекращены с осени 2022 года. После чего, ФИО9, забрав свои личные вещи, переехала на новое местожительство, по адресу: <адрес>. С осени 2022 года и по настоящее время истец с ответчиком ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо отношений не поддерживают, не ведут общего хозяйства, так как она фактически с осени 2022 года не проживает в принадлежащем истцу жилом доме, никаких вещей ответчика в доме нет. При встрече в <адрес>, истец неоднократно обращалась с требованием к ответчику, чтобы она добровольно снялась с регистрационного учета по месту прежнего жительства, на что она отвечает категорическим отказом. Таким образом, являясь собственником жилого дома, истец не может в полном объеме осуществить свое право владения данным жилым домом, из-за отказа ответчика добровольно сняться с регистрационного учета по месту прежнего жительства.

В связи с чем, просила суд признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право проживания и пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и снять ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по месту жительства из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> собственником которого является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебные заседания, назначенные на 05 июля 2023 года и 12 июля 2023 года истец ФИО8, ответчик ФИО9, представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Богородицкий», третьи лица ФИО19, ФИО20, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО3, ФИО11, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, ФИО12, ФИО13, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При данных обстоятельствах, в силу ст.222 ГПК РФ, суд полагает, что исковое заявление ФИО8 к ФИО9 о признании гражданина утратившим право проживания и пользования жилым помещением собственника и снятии его с регистрационного учета по прежнему месту жительства, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО8 к ФИО9 о признании гражданина утратившим право проживания и пользования жилым помещением собственника и снятии его с регистрационного учета по прежнему месту жительства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий