Гражданское дело №2-73/2023

24RS0050-01-2022-000816-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием помощника прокурора Сухобузимского района Пелисовой И.П.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского районного суда г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГУФССП России по Красноярскому краю, к ФИО1 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГУФССП России по Красноярскому краю, к ФИО1 с указанными выше требованиями. Заявление мотивировано тем, что постановлением следователя отдела №5 СУ МУ МВД России «Красноярское» от 27.07.2022, уголовное дело № в отношении ФИО1, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ), то есть по нереабилитирующим основаниям. В ходе предварительного расследования установлено, что до 27.07.2020 года к ФИО1 обратилось неустановленное лицо, предложив за денежное вознаграждение представить свой паспорт для регистрации на его имя юридического лица. На данное предложение ФИО1 ответил согласием и передал свои документы, после чего пакет документов был направлен по электронным каналам связи в МРИФНС России №23 по Красноярскому краю для регистрации юридического лица – ООО «Премьер». В результате указанных противоправных действий 27.07.2020 года сотрудниками МРИФНС России №23 по Красноярскому краю на основании составленных документов с использованием паспорта на имя ФИО1 осуществлена государственная регистрация юридического лица ООО «Премьер» с внесением соответствующих записей в ЕГРЮЛ. Так, была внесена запись о возложении полномочий директора Общества на ФИО1, который в период после 20.07.2020 административно-хозяйственную деятельность в Обществе не осуществлял. Своими действиями ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ – предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В ходе предварительного следствия ФИО1 пояснил, что в июле 2020 года ему предложили зарегистрировать организацию на его имя, обещая закрыть ее через 5 (пять) месяцев, он согласился, дал сфотографировать свой паспорт, подписал доверенность в банке, за свои услуги получил от неустановленного лица 60000 рублей. Никаких должностных обязанностей директора ФИО1 не исполнял, финансово-хозяйственной деятельности в качестве директора в Обществе не вел.

В судебном заседании помощник прокурора Сухобузимского района Пелисова И.П. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание, назначенное приговором Центрального районного суда г. Красноярска 07.06.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в <данные изъяты>, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен; согласно сведениям, представленным в суд, исковые требования признает (л.д. 28).

Представитель третьего лица – ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4.1 ст. 9 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.02.2023) регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц (п. 4.2).

По смыслу указанных норм, предоставление документов для регистрации юридического лица за денежное вознаграждение является сделкой.

На основании ст. 169 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Таким образом, получение ответчиком денежных средств за незаконное использование документов для создания юридического лица является сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Последствиями недействительности сделки в данном случае является безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделке.

На основании ч. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ст. 45 ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Прокурор обращается в защиту интересов Российской Федерации, поскольку в данном случае действиями ответчика нарушены интересы и нанесен ущерб Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2021 следователем отдела №5 СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 6).

В ходе предварительного расследования установлено, что до 27.07.2020 к ФИО1 обратилось неустановленное лицо, предложив за денежное вознаграждение представить свой паспорт для регистрации на его имя юридического лица. На данное предложение ФИО1 ответил согласием и передал свои документы, после чего пакет документов был направлен по электронным каналам связи в МРИФНС России №23 по Красноярскому краю для регистрации юридического лица – ООО «Премьер».

В результате указанных противоправных действий 27.07.2020 года сотрудниками МРИФНС России №23 по Красноярскому краю на основании составленных документов с использованием паспорта на имя ФИО1 осуществлена государственная регистрация юридического лица ООО «Премьер» с внесением соответствующих записей в ЕГРЮЛ.

Так, была внесена запись о возложении полномочий директора Общества на ФИО1, который в период после 20.07.2020 административно-хозяйственную деятельность в Обществе не осуществлял.

Своими действиями ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ – предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В ходе предварительного следствия ФИО1 пояснил, что в июле 2020 года ему предложили зарегистрировать организацию на его имя, обещая закрыть ее через 5 (пять) месяцев, он согласился, дал сфотографировать свой паспорт, подписал доверенность в банке, за свои услуги получил от неустановленного лица 60000 рублей. Никаких должностных обязанностей директора ФИО1 не исполнял, финансово-хозяйственной деятельности в качестве директора в Обществе не вел (л.д. 7-8).

ФИО1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела №, в связи с истечением сроков давности (л.д. 9).

Постановлением следователя отдела №5 СУ МУ МВД России «Красноярское» от 27.07.2022 (л.д. 10-13) уголовное дело № в отношении ФИО1, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ), то есть по нереабилитирующим основаниям.

Получение ответчиком денежных средств за незаконное использование документов для создания юридического лица является сделкой, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

В связи с чем исковые требования прокурора о признании ничтожной сделки, совершенной ФИО1 по получению денежных средств за незаконное использование личных документов для регистрации юридического лица в сумме 60 000 рублей, являются обоснованными.

Также следует применить последствия недействительности такой сделки – обратить в доход РФ все полученное ответчиком по сделке, то есть взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице ГУФССП России по Красноярскому краю денежные средства, полученные за незаконное использование документов для создания юридического лица, в сумме 60000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2300 рублей (за требования имущественного и неимущественного характера, 2000 рублей и 300 рублей), от уплаты которой прокурор был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского районного суда г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГУФССП России по Красноярскому краю, к ФИО1 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать сделку, совершенную ФИО1 по получению денежных средств за незаконное использование личных документов для регистрации юридического лица в сумме 60000 рублей, ничтожной.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице ГУФССП России по Красноярскому краю денежные средства, полученные им за незаконное использование личных документов для регистрации юридического лица, в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова