Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «06» ноября 2023 года

Судья Рудничного районного суда <адрес> Митюрин В.В., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. по адресу: <адрес> <данные изъяты> на встречу двигался автомобиль «Хонда аккорд» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> который проигнорировал требование об остановке и начал скрываться, позже автомобиль был остановлен в <адрес>, за рулем данного автомобиля находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому было выдвинуто требование выйти из автомобиля, на неоднократные требования ФИО1 не реагировал, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила в соответствии со ст.ст.20, 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», ФИО1 вел себя вызывающе, хватал за форменное обмундирование, тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных п.2, 5, 11 ч.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», тем самым совершил административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пп.2, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.3, 4 ст.30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. по адресу: <адрес> <данные изъяты> водитель автомобиля «Хонда аккорд» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> проигнорировал требование об остановке и скрылся, позже автомобиль был остановлен в <адрес>, автомобилем управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который отказался пройти в патрульный автомобиль, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль ФИО1 не реагировал, в связи, с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила при этом, ФИО1 упирался ногами и хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется подпись ФИО1; замечаний по содержанию протокола ФИО1 принесено не было; рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая ФИО1 наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, а также данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судья учитывает признание вины, тот факт, что ФИО1 трудоустроен, т.е. занимается общественно – полезным трудом, а также наличие на его иждивении <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым, с учетом характера совершенного правонарушения, данных характеризующих личность правонарушителя, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.000,00 (двух тысяч) рублей.

ФИО1 предупредить об административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП за несвоевременную (в течение 60 дней) уплату административного штрафа – в случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: (подпись) В.В. Митюрин