Дело № 12-1708/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы без рассмотрения
21 сентября 2023 года <...>
Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810543230815056035 старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 15.08.2023,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810543230815056035 от 15.08.2023 ООО «ТЭП «Кировское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
20.09.2023 в Октябрьский районный суд г.Кирова поступила жалоба ФИО1 на вышеназванный процессуальный документ, в котором указано о несогласии с вынесенным постановлением, заявитель просит постановление отменить.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
В соответствии с ч.3 ст.25.5 КоАП РФ полномочия лица, не являющегося адвокатом, и оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Согласно ч.3 ст.53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Жалоба подписана и направлена в суд ФИО1 Вместе с тем, материалы жалобы не содержат соответствующих документов (в том числе, учредительных), подтверждающих полномочия заявителя на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях, сведений о том, что ФИО3 вправе от имени ООО «ТЭП «Кировское» наделять соответствующими процессуальными полномочиями третьих лиц не представлено. На основании вышеизложенного, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление № 18810543230815056035 старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, от 15.08.2023 оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Кирова.
Судья Н.А. Нобель