Дело №2-608/2023
07RS0003-01-2023-000689-41
Решение
именем Российской Федерации
г. Нарткала 10 мая 2023 года
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Кудабердокова Д.А.,
при секретаре Жиловой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 183897,10 рублей, в том числе 115688,86 рублей по основному долгу, 67304,73 рублей по процентам за пользование кредитом, 507,51 рублей штраф за просроченную задолженность, 396,00 рублей комиссии, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4877,94 рублей.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Общество предоставило Ответчику 146928,00 рублей, в том числе 120000 рублей суммы к выдаче, 26928,00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование сроком на 60 месяца с процентной ставкой 23,80% годовых, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила вышеуказанную сумму.
Истец обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Почтовое уведомление, направленное по адресу проживания Ответчика, вернулось в суд с отметкой «возврат из-за истечения срока хранения».
Учитывая изложенные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ Общество предоставило ФИО1 кредит в размере 146928,00 рублей сроком на 60 месяцев.
В силу ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Из ч.1 ст.330 ГК РФ усматривается, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 07.02.2023 года задолженность ФИО1 по договору кредитования составляет 183897,10 рублей, в том числе 115688,86 рублей по основному долгу, 67304,73 рублей по процентам за пользование кредитом, 396,00 рублей комиссии, 507,51 рублей штрафов.
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям №9427 от 02.09.2020 года и №2558 от 09.02.2023 года расходы истца по уплате государственной пошлине составили 4877,94 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2291072377 от 08.02.2019 года в сумме 183897,10 рублей, в том числе 115688,86 рублей по основному долгу, 67304,73 рублей по процентам за пользование кредитом, 396,00 рублей комиссии, 507,51 рублей штрафов, а также 4877,94 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2023 года
Судья Урванского
районного суда КБР Д.А.Кудабердоков