Решение по делу № 2-4990/2023 от 22.11.2023 - о признании факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным, возложении обязанности.

Дело № 2-4990/2023

УИД 59RS0007-01-2023-002531-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре Костаревой А.А.,

с участием представителя истца – адвоката Шавриной Я.А.,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю о признании факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным, возложении обязанности.

В обоснование требований указала, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проведена проверка, в ходе которой установлено, что на момент смерти <данные изъяты> – ФИО1, истец осуществляла работу в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) страховой пенсии по случаю потери кормильца истцу, и в связи с отсутствием права на данную пенсию, выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Истец с данным решением не согласна, так как находилась на полном содержании отца и получала от него помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании изложенного, просит установить факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО1; признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО3, которым в связи с отсутствием права на данную пенсию решено в соответствии с п. 4 ст. 28 Закона № 400-ФЗ устранена ошибка и прекращена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОСФР по Пермскому краю возобновить выплату пенсии по случаю потери кормильца.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ее представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для признания права на пенсию по случаю потери кормильца, возобновления выплаты пенсии.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве. Согласно указанным возражениям, основанием для перерасчета размера пенсии по случаю потери кормильца является нахождение на иждивении умершего совершеннолетнего ребенка, не достигшего возраста 23 лет, обучающегося по основным образовательным программам. Такое лицо должно находиться на полном содержании умершего либо получать от него помощь, являющуюся основным источником средств к существованию. Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № истцу назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Отделением, по информационным базам данных, была проведена проверка факта работы ФИО3, которая выявила что истец на момент смерти отца, ФИО1, осуществляла работу в <данные изъяты> Согласно выписке из индивидуального лицевого счета умершего, ФИО1 не работал с ДД.ММ.ГГГГ. По данным информационных баз Отделения, умерший ФИО1 не являлся получателем пенсии и иных социальных выплат. Согласно представленных сведений о платежах в пользу истца, перечисления носили эпизодический характер и размер платежей значительно ниже, чем прожиточный минимум, установленный в Пермском крае за соответствующий период. ДД.ММ.ГГГГ Отделением было вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО3 и в связи с отсутствием права на данную пенсию решено в соответствии с частью 4 статьи 28 Закона № 400 – ФЗ устранить данную ошибку и прекратить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав стороны, явившегося свидетеля, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту, Федеральный закон № 166-ФЗ), которым к одному из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, отнесена пенсия по случаю потери кормильца (п. 4 ч. 1 ст. 5 данного закона).

В соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 166-ФЗ социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 названного закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту, Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Исходя из положений части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются дети кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Федеральным законом от 01.05.2022 № 136-ФЗ статья 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» дополнена частями 4.1. и 4.2., согласно которым предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению утвержден Приказом Минтруда России от 28.11.2014 года № 958н.

В соответствии с пунктом 88 данного Перечня обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, подтверждается документами, выданными этими организациями.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14.07.2015г. № 26-КГ 15-43, для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Таким образом, факт иждивения зависит от того, являлся ли для члена семьи постоянным и основным источником средств к существованию собственный доход или иная финансовая помощь (принципиально важно - источник должен быть не только постоянным, но и основным, то есть условия применяются одновременно).

Оценке подлежит соотношение помощи, которую оказывает пенсионер нетрудоспособному члену семьи, с собственными доходами нетрудоспособного члена семьи. Такая оценка должна показать - помощь пенсионера была главным и постоянным источником получения членом семьи средств для обеспечения своей жизнедеятельности, а не эпизодической материальной поддержкой. При сопоставлении размеров доходов членов семьи во внимание может быть принят показатель уровня прожиточного минимума.

Пунктом 91 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 04.08.2021г. № 538н (далее - Перечень), установлено, что нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, сведениями, содержащимися в Единой государственной информационной системе социального обеспечения, о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Вопрос об установлении факта нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи в органах, осуществляющих пенсионное обеспечение, решается на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, и содержащих требуемые для этого сведения.

При этом в законодательстве отсутствует методика, а так же исчерпывающий перечень критериев, согласно которым лицо признается иждивенцем в результате оценки представленных документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Иждивенцами признаются лица, которые либо полностью находились на содержании определенного лица (в данном случае умершего), либо получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Помощь необязательно должна быть облечена только в денежную форму, это может быть помощь продуктами питания, одеждой, полным обеспечением и оплатой всех услуг по удовлетворению потребностей и пр.

Лицо, находившееся на иждивении, должно доказать этот факт. В качестве доказательств могут приниматься любые письменные доказательства, а также свидетельские показания. Также факт иждивения может быть установлен судом в предусмотренном порядке.

Доказательства иждивения должны явно свидетельствовать, что основной доход и содержание иждивенец получал от умершего, при достижении возраста 18 лет, т.е. совершеннолетия, обучающимся по очной форме обучения, по основным образовательным программам, необходимо представить доказательства, которыми будут являться справка об обучении по очной форме обучения в образовательной организации или иные доказательства, подтверждающие факт иждивения.

Поскольку в законодательстве отсутствует исчерпывающий перечень критериев, согласно которым лицо признается иждивенцем в результате оценки представленных документов, в этом случае целесообразно исходить из семейного и материального положения кормильца и нетрудоспособного члена семьи (иждивенца). То есть, в каждом конкретном случае следует выяснить степень обеспеченности указанных лиц, учитывать все виды получаемых ими доходов (пенсия, стипендия, заработок, материальная помощь других лиц и т.п.), а также производимые расходы (выплаты).

При решении вопроса об иждивении устанавливается, была ли оказываемая помощь умершего кормильца единственным источником средств к существованию либо носила ли оказываемая помощь постоянный характер и каков ее объем по сравнению с другими доходами. Важно доказать любыми документами (например, квитанциями о перечислении денежных сумм кормильца в пользу иждивенца и т.п.), что помощь кормильца была постоянным и основным источником средств к существованию. Поэтому производится сопоставление размера дохода кормильца и члена семьи, претендующего на установление фата нахождения на иждивении. Необходимо учитывать уровень доходов каждого члена семьи в целом, а также средний доход, приходившийся на члена семьи.

Таким образом, из системного толкования действующего законодательства следует, что дети умершего могут получать пенсию по потере кормильца, даже при наличии другого трудоспособного родителя.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 г. № 407-О).

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия паспорта на л.д. 14), приходится <данные изъяты> ФИО1, что подтверждается копей свидетельства о рождении (л.д. 44).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 45).

На основании на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, решением ГУ – ОПФР по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 37-39).

В дальнейшем ФИО3 производился перерасчет размера пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО3 и в связи с отсутствием права на данную пенсию решено в соответствии с частью 4 статьи 28 Закона № 400 - ФЗ устранена данная ошибка и прекращена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Основанием для вынесения решения послужила проведенная в ДД.ММ.ГГГГ проверка факта работы ФИО3, которая выявила что истец на момент смерти <данные изъяты>, ФИО1, осуществляла работу в <данные изъяты>

Также установлено, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета умершего, ФИО1 не работал с ДД.ММ.ГГГГ года, не являлся получателем пенсии и иных социальных выплат.

Решением ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО3 прекращена (л.д. 55).

Согласно сведениям в открытом источнике (выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц) 01.01.2023 ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю (ОГРН <***>) изменило наименование на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю.

Истец с указанным решением не согласна, просит обязать ответчика возобновить ей выплату пенсии случаю потери кормильца.

Оспаривая принятое решение, истец ссылается на то, что ответчиком недостаточно проведен анализ документов, представленных для назначении пенсии, поскольку она находилась на иждивении своего отца, самостоятельного дохода не имеет и обучается по очной форме обучения. ФИО3 указала, что преимущественным источником к ее существованию являлся доход ее отца, фактически находилась на его иждивении, обучается по очной форме, денежные средства ей переводил отец, либо передавал наличными денежными средствами, покупал продукты питания, вещи первой необходимости.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований иди возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта нахождения на иждивении, других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что на момент смерти отца, ФИО1 обучалась в <данные изъяты> по очной (бюджетной) форме обучения. Срок освоения основной образовательной программы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

На запрос суда <данные изъяты> предоставило справку № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую, что ФИО3 поступила в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и обучается по настоящее время, а также справку о стипендиях и других доходах, полученных в период прохождения обучения. Среднемесячный размер стипендии ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ (за год до смерти ФИО1 составил <данные изъяты>.).

ФИО3 обучается в <адрес>, на период обучения имеет регистрацию по месту пребывания на период обучения в <адрес> (л.д. 85-86).

Из справки <данные изъяты> о стипендиях и других доходах следует, что ФИО3 в течение года до смерти своего <данные изъяты> являлась получателем стипендии, средний размер которой не превышал прожиточный минимум в указанном субъекте Федерации.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 на момент смерти матери трудовую деятельность не осуществлял (л.д. 29-30).

Из представленных сведений о платежах в пользу истца (сведения о движениях по карте, л.д. 60-71), ФИО1 ежемесячно перечислял <данные изъяты> <данные изъяты> безналичным перечислением, или <данные изъяты> через два месяца, перечисления носили стабильный, постоянный характер.

Кроме того, в подтверждение нахождения истца на иждивении ФИО1 по ходатайству представителя истца был допрошен свидетель ФИО5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у ФИО1 наличную денежную сумму в размере <данные изъяты> без уплаты процентов, обязался возвращать ежемесячно по <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ он отдавал указанные денежные средства согласно графику платежей ФИО1, потом между ними была достигнута договоренность, что ежемесячные платежи он будет отдавать <данные изъяты> ФИО1 – ФИО3, так как он по службе постоянно ездил в <адрес>, и ФИО1 просил передавать его деньги своей <данные изъяты> на проживание, так как она училась в данном городе. Он передавал ежемесячно в <адрес> ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возврата суммы долга ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до смерти ФИО1 и до полного возврата долга в ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение своих показаний свидетель ФИО5 представил суду копии двух расписок и график платежей, в котором имеются подписи о получении ежемесячно денежных средств в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с <данные изъяты> – ФИО3 Копии расписок и графика платежей судом удостоверены и приобщены к материалам дела (л.д. 73-75).

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, его показания подтверждаются представленными им письменными документами, свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 ежемесячно в течение года до своей смерти осуществлял содержание своей дочери путем перечисления денежных средств на ее карту и путем передачи наличных денежных средств через свидетеля ФИО5 в общей сумме от <данные изъяты>. ежемесячно.

Доход истца ФИО4 от трудовой деятельности в <данные изъяты> составил за период с ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>), что несопоставимо с той денежной помощью, которую ей оказывал отец ФИО1

В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 24.03.2021 № 143 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Санкт-Петербурге на ДД.ММ.ГГГГ год» установлена величина прожиточного минимума в Санкт-Петербурге на ДД.ММ.ГГГГ год на трудоспособное население в размере 13 073,80 руб., на душу населения – 11 910,40 руб.

В связи с этим суд считает установленным, что после достижения совершеннолетия и до смерти своего <данные изъяты> ФИО3 продолжила находиться на его иждивении, обучалась по очной форме обучения, свой доход от трудовой деятельности имела незначительный, существенно менее прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации, не позволяющий покрыть минимальные насущные потребности человека трудоспособного возраста.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что материальная помощь <данные изъяты> ФИО1 были для ФИО3 постоянным и основным источником средств к существованию, без такой помощи ФИО3 не смогла бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 05.12.2017 № 36-П, от 27.11.2009 № 18-П, определение от 17.12.2001 № 1071-О-О).

Таким образом, в процессе рассмотрения дела установлено, что как до достижения 18 лет, так и после достижения указанного возраста, до смерти своего отца, истец продолжала находиться на его иждивении, обучаясь по дневной форме в высшем учебном учреждении, свой доход имела незначительный, материальная помощь отца (денежные средства) была для нее основным источником средств к существованию.

То обстоятельство, что за 2020-2021 год она получала стипендию, меры социальной поддержки, не означает, что она не являлась иждивенцем своего отца, так как при получении указанных средств она не осуществляла виды деятельности, при которых подлежала обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Таким образом, у пенсионного органа не имелось законных оснований для прекращения истцу выплаты пенсии по потере кормильца.

Суд приходит к выводу, что решение отдела установления пенсий № Управления установления пенсий ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении ошибки при выплате страховой пенсии по случаю потери кормильца в отношении ФИО3, является незаконным.

Требования истца о наличии у нее права на получении пенсии по случаю потери кормильца, являются обоснованными, при том, что должностные лица пенсионного органа не в полном объеме провели анализ представленных документов и в случае недостаточности, имели возможность истребовать у истца дополнительные документы в виде гражданско-правовых договоров (расписок), подтверждающих наличие у умершего источника дохода.

Суждение должностных лиц пенсионного органа об отсутствии оснований полагать, что оказываемая умершим отцом помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию дочери, поскольку у ФИО1 не было официального заработка, из которого начисляются и уплачиваются налоги и соответствующие страховые взносы, несостоятельно.

Законом способы оказания такой помощи, а также источники и виды доходов умершего кормильца для ее оказания не определены, эта помощь может быть оказана за счет не только заработной платы, но и иных доходов кормильца, и может выражаться как в денежной, так и в натуральной форме, как-то: в обеспечении продуктами питания, одеждой, лекарственными средствами в целях жизнеобеспечения члена семьи и т.п.

Поскольку факт нахождения истца на иждивении установлен в процессе рассмотрения дела, соответственно, требования истца о признании решения об обнаружении ошибки и прекращении выплаты пенсии являются обоснованными, как и требования о возложении на ответчика обязанности возобновить выплату пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме <данные изъяты>. как при подаче требования неимущественного характера (л.д. 6), исковые требования удовлетворены, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН <***>) удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать незаконным решение отдела установления пенсий № Управления установления пенсий ОПФР по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении ошибки при выплате страховой пенсии по случаю потери кормильца в отношении ФИО3 и признать право ФИО3 на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю возобновить выплату ФИО3 страховой пенсии по случаю потери кормильца с декабря 2022 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в пользу ФИО3 понесенные при подаче иска расходы в виде государственной пошлины в сумме 300,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2023 года.

Судья: О.П. Берсенёва