14RS0№-87

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____ 13 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации ____ к ФИО2 службы судебных приставов по ____ (Якутия), Якутскому межрайонному отделению по исполнению особо важных исполнительных производства ФИО2 службы судебных приставов Российской Федерации по ____ (Якутия) об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Окружная администрация ____ обратилась в суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора в сумме № руб., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) от ____. В обоснование исковых требований указывает, что исполнительский сбор взыскан в связи с неисполнением решения Якутского городского суда РС (Я) от ____ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Окружной администрации ____ о возложении обязанности предоставить истцу благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее № кв.м., отвечающее установленным санитарным нормам и степени благоустройства по ____. ____ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. ФИО1 было предоставлено ж/п находящееся по адресу: ____, мкр. ____ ____ составом семьи на № человек, площадь ж/п № кв.м., что подтверждается выпиской из протокола № заседания Общественно-жилищной комиссии городского округа «____» от ____, утвержденного распоряжением Окружной администрации ____ от ____ №р. Просят освободить от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству от ____ №-ИП.

В судебном заседании ФИО2 Окружной администрации ____ по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 ответчика ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать, на момент вынесения постановления по взысканию исполнительского сбора, исполнение решения не было отсрочено.

ФИО2 службы судебных приставов по ____ (Якутия) в суд не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 112 ФИО2 закона от ____ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФИО2 закон) должник вправе в порядке, установленном настоящим законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Установлено, что Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) вступившим в законную силу ____, на Окружную администрацию ГО «____» возложена обязанность по предоставлению ФИО1 на состав семьи 5 человек жилое помещение, общей площадью не менее ранее занимаемому (не менее № кв.м.), соответствующее санитарным нормам и техническим требованиям, применительно к условиям ____.

____ судебным приставом - исполнителем по данному решению суда было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства ____ постановлением судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) с должника взыскан исполнительский сбор в размере № руб. в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 112 ФИО2 закона от ____ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 112 указанного ФИО2 закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 3 ст. 112 ФИО2 закона исполнительский сбор в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 7 ст. 112 ФИО2 закона установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Указанным правом суд пользуется исходя из обстоятельств каждого конкретного дела, основываясь на том, что исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства, которая не должна существенно ухудшать имущественное положение последнего.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ____ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом - исполнителем срок требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что ____ должник ОА «____» направил судебному приставу-исполнителю письмо об отсутствии свободного жилого помещения, соответствующего для исполнения решения суда. Также сообщил, что в январе текущего года взыскателю предложено жилое помещение по адресу: ____, ____, ____.

Во исполнение решения Якутского городского суда РС(Я) от ____ в рамках мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, взыскателю ФИО1 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ____, ____ ____ составом семьи на № человек, площадью № кв.м., что подтверждается выпиской из протокола № заседания Общественно-жилищной комиссии городского округа «____» от ____, утвержденного распоряжением Окружной администрации ____ от ____ №р.

Таким образом, судом установлено, что доказательства уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа в данном случае отсутствуют, неисполнение Окружной администрацией ____ требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок связано с объективными обстоятельствами, характером обязательства – рассмотрением вопроса о предоставлении жилого помещения, длительности процедуры разрешения указанного вопроса.

При этом суд не усматривает вины должника в умышленном нарушении требований закона об исполнительном производстве, а, следовательно, отсутствуют основания для применения к должнику штрафных санкций.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, должник подлежит освобождению от исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Освободить Окружную администрацию ____ от взыскания исполнительского сбора в сумме № руб., по постановлению судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) ФИО3 от ____, вынесенному в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Л.А. Николаева

Изготовлено: 14.02.2023